结论：投标时未披露不良记录，若该不良记录属于应当披露的信用信息范畴，则可能构成提供虚假信用信息；若不属于应当披露的范畴，则一般不构成。具体是否构成，需结合不良记录的性质、招标文件的要求以及相关法律法规的规定来判断。
分析：
不良记录的性质：
- 首先，需要明确“不良记录”的具体内容。在商业活动中，不良记录可能包括但不限于：违约记录、诉讼记录、行政处罚记录、环保违规记录等。
- 这些记录是否构成应当披露的信用信息，取决于其性质、严重程度以及对招标项目可能产生的影响。例如，如果不良记录直接关系到投标人的履约能力或诚信度，且对招标项目的实施有重大影响，那么该记录很可能属于应当披露的范畴。
招标文件的要求：
- 招标文件是招标活动的法律依据，其中通常会明确规定投标人需要披露的信息范围。
- 如果招标文件明确要求投标人披露所有不良记录，而投标人未披露，那么这种行为很可能被视为提供虚假信用信息。
- 反之，如果招标文件未明确要求披露某些类型的不良记录，或者对不良记录的披露要求较为模糊，那么投标人未披露这些记录可能不构成提供虚假信用信息。
相关法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，投标人应当如实提供与招标项目有关的信息，不得隐瞒或提供虚假信息。
- 如果投标人未披露的不良记录属于应当披露的范畴，且该记录对招标项目的实施有重大影响，那么投标人的行为可能违反了相关法律法规的规定，构成提供虚假信用信息。
- 在这种情况下，招标人有权取消投标人的投标资格，甚至追究其法律责任。
法律建议：
- 对于投标人：在参与招标活动前，应仔细阅读招标文件，了解需要披露的信息范围。如果存在不良记录，且该记录属于应当披露的范畴，应及时向招标人披露，并说明相关情况。避免因为隐瞒不良记录而面临法律风险。
- 对于招标人：在编制招标文件时，应明确规定需要披露的信息范围，包括不良记录的类型和严重程度。在评标过程中，应严格审查投标人的信息披露情况，确保投标人的诚信度。如果发现投标人未披露应当披露的不良记录，应及时取消其投标资格，并依法追究其责任。
可能后果：
- 如果投标人未披露的不良记录构成提供虚假信用信息，且该行为对招标项目的实施产生了重大影响，那么投标人可能面临被取消投标资格、承担违约责任、甚至被追究刑事责任等后果。
- 同时，这种行为也会损害投标人的商业信誉和形象，对其未来的商业活动产生不利影响。
如有更多关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。