在产品质量纠纷案中，若原告无法提供三包合同，赔偿问题需分情况讨论，具体如下：
若产品本身存在质量问题且符合法定三包情形
根据《消费者权益保护法》及《产品质量法》，即使没有书面三包合同，经营者仍需承担法定三包责任（如退货、更换、修理）。此时，原告可通过以下证据证明质量问题：
- 产品实物（如存在缺陷、故障的实物照片或视频）；
- 购买凭证（发票、收据等）；
- 第三方检测报告（如委托质检机构出具的鉴定结论）；
- 沟通记录（与销售者或生产者的协商过程，如微信、邮件等）。
赔偿范围：包括修理费、更换费、退货款，以及因质量问题导致的合理损失（如交通费、误工费等）。
若产品问题不属于法定三包范围，但因缺陷造成人身或财产损害
根据《民法典》侵权责任编，生产者或销售者需承担产品责任，无需以三包合同为前提。原告需证明：
- 产品存在缺陷（如设计缺陷、制造缺陷、警示缺陷）；
- 缺陷与损害结果之间存在因果关系（如医疗鉴定报告、事故现场证据）。
赔偿范围：包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等，具体以实际损失为准。
若原告完全无法提供任何证据
若原告既无三包合同，也无其他证据证明产品质量问题或损害结果，则可能面临败诉风险。此时建议：
- 尽快补充证据（如联系检测机构鉴定产品缺陷）；
- 收集同类产品案例或行业报告，证明产品普遍存在质量问题；
- 尝试与对方协商和解，降低维权成本。
温馨提示：
- 三包合同并非赔偿的唯一依据，法定责任和侵权责任均可独立成为维权基础；
- 证据收集是关键，建议保留产品实物、购买凭证、沟通记录等材料；
- 若涉及复杂技术问题，可申请法院委托专业机构鉴定。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。