让商家退一赔三，在合法合理的情况下，并不构成勒索。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：
一、退一赔三的法律依据
“退一赔三”是《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的一种惩罚性赔偿制度。根据该法第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”这一条款明确规定了，在商家存在欺诈行为时，消费者有权要求商家进行退一赔三的赔偿。
二、勒索的定义与构成要件
勒索，通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。勒索的构成要件主要包括：一是以非法占有为目的；二是使用恐吓、威胁或要挟的方法；三是非法占用被害人公私财物。
三、退一赔三与勒索的区别
目的不同：退一赔三是消费者在商家存在欺诈行为时，依法要求商家进行的赔偿，其目的是维护消费者的合法权益，惩罚商家的欺诈行为。而勒索则是以非法占有为目的，试图通过不正当手段获取他人财物。
手段不同：退一赔三是基于法律的规定，消费者通过合法途径（如投诉、诉讼等）要求商家进行赔偿。而勒索则通常使用恐吓、威胁或要挟等非法手段。
法律后果不同：退一赔三是合法的，受到法律的保护。如果商家拒绝赔偿，消费者可以通过法律途径维护自己的权益。而勒索则是非法的，一旦构成犯罪，将受到法律的严厉制裁。
四、合法合理要求退一赔三的情况
在商家存在欺诈行为，如虚假宣传、销售假冒伪劣商品等情况下，消费者有权要求商家进行退一赔三的赔偿。这是消费者的合法权益，也是法律赋予消费者的权利。在这种情况下，消费者要求退一赔三并不构成勒索。
五、可能构成勒索的情况
如果消费者在没有证据证明商家存在欺诈行为的情况下，无端要求商家进行退一赔三的赔偿，甚至使用恐吓、威胁或要挟等非法手段，那么这种行为就可能构成勒索。此外，如果消费者要求的赔偿金额远远超过法律规定的标准，也可能被视为非法占有为目的的勒索行为。
总结与建议：
让商家退一赔三，在合法合理的情况下，并不构成勒索。作为消费者，在维护自己合法权益的同时，也要遵守法律的规定，不要使用非法手段。如果商家存在欺诈行为，消费者可以通过合法途径要求商家进行赔偿。如果遇到问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。