在行政案件中，申请重新鉴定时，鉴定费用是否由申请人支付，需根据具体情况来判断，以下是详细分析：
若重新鉴定结论与原鉴定结论一致：
- 在这种情况下，通常认为原鉴定结论是可靠的，申请人申请重新鉴定可能缺乏充分理由。因此，鉴定费用一般由申请人承担。这是为了防止申请人滥用申请重新鉴定的权利，增加不必要的诉讼成本。
若重新鉴定结论与原鉴定结论不一致：
- 当重新鉴定结论与原鉴定结论存在显著差异时，这可能意味着原鉴定结论存在错误或不足。在此情况下，鉴定费用一般由原鉴定机构或相关责任方承担。这是因为原鉴定机构或责任方未能提供准确、可靠的鉴定结论，导致需要重新鉴定，因此应承担相应的费用。
特殊情况下的费用承担：
- 在某些特殊情况下，如行政机关因工作需要主动要求重新鉴定，或者因鉴定机构的原因导致需要重新鉴定（如鉴定机构资质不符、鉴定程序违法等），鉴定费用可能由行政机关或鉴定机构承担。这取决于具体的法律法规和案件情况。
法律背景与建议：
- 法律依据：虽然具体的费用承担规则可能因地区和具体案件而有所不同，但通常会在相关的行政法规、司法解释或地方性法规中有所规定。例如，《行政诉讼法》及相关司法解释中可能涉及鉴定费用的承担问题，但具体条款需根据案件类型和地区进行查找和适用。
- 建议：在申请重新鉴定前，申请人应仔细了解相关法律法规和案件情况，评估重新鉴定的必要性和可能的结果。如果认为有必要申请重新鉴定，可以与原鉴定机构、行政机关或法院进行沟通，明确鉴定费用的承担方式和标准。同时，申请人也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
可能后果：
- 如果申请人未按照法律法规或法院要求支付鉴定费用，可能会影响重新鉴定的进行和案件的审理进程。因此，申请人应认真对待鉴定费用的承担问题，确保按时、足额支付相关费用。
如有更多关于行政案件或鉴定费用承担方面的疑问，可以直接向我咨询。