在没有约定诉讼地的情况下，起诉地的选择主要依据民事诉讼法的相关规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 一般原则：被告住所地法院管辖

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这意味着，在大多数情况下，如果没有特别约定，原告需要向被告住所地或经常居住地的法院提起诉讼。

2. 合同纠纷的特殊规定：合同履行地或被告住所地法院管辖

   • 对于合同纠纷案件，除了被告住所地法院有管辖权外，合同履行地法院也有管辖权。合同履行地通常指的是合同中约定的履行义务的地点，或者如果合同没有约定或约定不明确，则根据合同性质、交易习惯等确定的实际履行地点。因此，在合同纠纷中，原告可以选择向合同履行地或被告住所地的法院提起诉讼。

3. 其他特殊情况

   • 在某些特殊类型的案件中，如不动产纠纷、港口作业中发生的纠纷等，法律可能规定了特定的管辖法院。例如，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。这些特殊规定优先于一般原则适用。

4. 实际操作建议

   • 在没有约定诉讼地的情况下，原告应首先确定被告的住所地或经常居住地，以及合同履行地（如果是合同纠纷）。然后，根据案件性质和法律规定，选择向有管辖权的法院提起诉讼。
   • 为了避免管辖权争议和诉讼成本，建议在签订合同时就明确约定诉讼地或仲裁机构。这样可以在纠纷发生时迅速确定管辖法院或仲裁机构，提高纠纷解决效率。

举例说明：假设甲和乙签订了一份买卖合同，但合同中没有约定诉讼地。后来，双方因合同履行问题发生纠纷。甲作为原告，可以选择向乙的住所地法院提起诉讼，或者如果合同中有明确的履行地点，甲也可以选择向该履行地点的法院提起诉讼。

法律后果提示：如果原告错误地选择了没有管辖权的法院提起诉讼，被告可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。如果法院认为异议成立，会将案件移送至有管辖权的法院审理。这可能会导致诉讼时间的延长和诉讼成本的增加。

如有更多关于诉讼管辖或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询。