在民事案件中，对方上诉后是否还需要开庭，这并非一个绝对的问题，而是取决于案件的具体情况以及法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、需要开庭审理的情形
存在事实争议：
- 当上诉人与被上诉人对案件的基本事实有分歧时，如合同纠纷中的合同履行情况、侵权纠纷中的侵权行为是否存在等，法院为了查明案件真相，通常会对这些争议事实进行开庭调查和质证。
提出新的证据：
- 如果在二审期间，当事人提出了新的证据，且这些证据可能对案件的判决结果产生重大影响，法院应当开庭审理，对新证据进行审查和认定。例如，一审中因客观原因未能提供的关键证据，或在上诉期间发现并提交了新的证据。
适用法律有重大分歧：
- 当双方当事人对一审判决适用的法律存在重大分歧，或者案件涉及复杂的法律问题，需要通过开庭听取双方的辩论意见，以确保法律的准确适用。
上诉理由充分且涉及关键问题：
- 如果上诉理由充分，且涉及案件的关键问题，如一审程序严重违法、一审判决认定事实错误或适用法律不当等，法院往往会决定再次开庭，以确保案件的公正审理。
二、可以不开庭审理的情形
案件事实清楚，无需开庭：
- 法院经过阅卷、调查和询问当事人后，如果认为案件事实清楚，上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，仅对法律适用问题存在争议，且通过书面材料和询问当事人能够查清相关问题的，可以决定不开庭审理，直接作出判决、裁定。
涉及敏感信息的案件：
- 对于一些特定的上诉案件，如涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，为了保护相关信息不被泄露，法院可能会选择不开庭审理。
双方当事人同意不开庭：
- 如果双方当事人均同意不开庭审理，并且法院认为这种方式不会影响案件的公正处理，那么也可以采取不开庭的方式进行审理。
三、实际建议
- 保持与法院的沟通：在整个上诉过程中，作为当事人或代理人，应保持与法院的沟通，及时了解案件进展和法院的意见，以便根据具体情况做出相应的准备。
- 充分准备上诉材料：在提交上诉状和相关证据时，应确保材料的完整性、准确性和针对性，以便法院能够全面了解案件情况，作出公正的裁决。
总结来说，民事案件对方上诉后是否需要开庭审理，取决于案件的具体情况、上诉理由以及法院的判断。作为当事人或代理人，应密切关注案件进展，并根据法院的要求做好相应的准备。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。