关于复制件和原件的发行何时构成侵权的问题，这主要取决于著作权法的相关规定以及具体的使用情境。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
未经著作权人许可的发行行为
- 核心结论：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵权。这意味着，无论是复制件还是原件，只要未经著作权人许可而进行发行，就可能构成侵权。
- 法律解释：著作权法保护的是作品的原创性表达，包括文字作品、美术作品、音乐作品等。发行权是著作权人的一项重要权利，它指的是著作权人享有以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。因此，任何未经许可的发行行为，都可能侵犯著作权人的发行权。
合法来源与合理使用的情况
- 核心结论：并非所有未经许可的发行行为都构成侵权。如果发行者能够证明其发行的复制件或原件具有合法来源，或者其使用行为属于合理使用范畴，那么可能不构成侵权。
- 法律解释：合法来源通常指的是发行者通过合法渠道获得了作品的复制件或原件，例如从正规书店购买、从著作权人处直接获得授权等。合理使用则是指根据著作权法的规定，在特定情况下使用作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。例如，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。
具体情境下的侵权判断
- 核心结论：在实际操作中，判断复制件和原件的发行是否构成侵权，还需要考虑具体的使用情境。例如，如果发行者将作品的复制件或原件用于商业目的，且未经著作权人许可，那么很可能构成侵权。
- 法律解释与案例：以私域知识中的案例为例，甲公司申请的图文组合商标被驳回后，有代理机构建议其做版权登记，并声称可以小范围使用商标。然而，在他人商标权注册在先的情况下，甲公司再以所谓著作权进行抗辩是缺乏法律依据的。如果甲公司未经著作权人许可而发行了与在先商标近似的文字或图形的复制件或原件，那么就可能构成侵权。此外，如果发行者将作品的复制件或原件进行了篡改、歪曲或者以其他方式损害了著作权人的声誉，那么也可能构成侵权。
法律建议：
- 在进行任何与作品复制件或原件的发行相关的活动时，务必确保已经获得了著作权人的许可或者符合合理使用的条件。
- 如果对某个作品的使用是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业的知识产权律师以获取准确的法律意见。
- 在日常经营活动中，应加强对知识产权的保护意识，避免因为疏忽或无知而侵犯他人的著作权。
总结：复制件和原件的发行何时构成侵权，主要取决于是否获得了著作权人的许可以及是否符合合理使用的条件。在实际操作中，应谨慎对待与作品复制件或原件的发行相关的活动，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。