在探讨地级市的法规与省级政府的规章谁的效力更高这一问题时，我们首先要明确几个法律概念及其效力等级。
一、法律概念及制定主体
地方性法规：由省、自治区、直辖市以及较大的市（如省会）的人大及其常委会制定。这些法规主要针对本行政区域内的特定行政管理事务或社会关系进行规范。
地方政府规章：由省、自治区、直辖市人民政府以及较大的市的人民政府制定。规章主要针对行政管理中的具体问题或具体事项进行规定，且其制定必须依据相关法律法规，内容不得与法律法规相抵触。
二、法律效力等级
在法律效力等级上，有一个明确的层级关系：
宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、规章都不得同宪法相抵触。
法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
行政法规的效力高于地方性法规、规章。但在此问题中，我们并不直接涉及行政法规，而是关注地方性法规与地方政府规章。
地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。这意味着，省级的地方性法规（如果存在针对特定事项的法规）的效力是高于省级政府制定的规章的，同时，也高于地级市（作为下级）政府制定的规章。但需要注意的是，地级市本身并不直接制定“法规”，而是制定“规章”（如果其被授权为较大的市的话），且这些规章的效力低于省级的地方性法规和省级政府规章中更高级别的规范。不过，就本题直接对比而言，我们主要关注省级地方性法规与省级政府规章的关系，以及这一关系如何间接影响地级市相关规章的效力判断——即地级市若制定规章，其效力不会高于省级地方性法规。
进一步地，在省级层面，省、自治区的人民政府制定的规章的效力是高于本行政区域内的较大的市（如某些地级市，若被授权）的人民政府制定的规章的。但这并不直接回答地级市“法规”（实际应为规章，若其有权制定）与省级政府规章的效力对比，而是说明了省级政府规章在其行政区域内的相对高位效力。
针对本题核心，直接对比地级市相关规范与省级政府规章：由于地级市通常不直接制定“法规”（这一术语在此上下文中更适用于省级及以上人大及其常委会的制定物），若其制定有规章（且假设该地级市为较大的市，有权制定），则这些规章的效力是低于省级政府规章的，更低于省级地方性法规。若地级市未制定相关规章，或其规章与省级政府规章无直接冲突领域，则此对比不直接适用，但原则上地级市层面的任何规范性文件不得与省级更高层级的规范相抵触。
三、结论
综上所述，就法律效力而言，省级政府制定的规章（在其职权范围内）的效力是高于地级市（若视为较大的市并有权制定规章时）政府制定的规章的，且无论如何都低于省级的地方性法规。由于地级市通常不直接制定“法规”，而是可能制定规章（若被授权），因此在本题的语境下，我们可以理解为：地级市层面若存在相关规章，其效力是低于省级政府规章的，更低于省级地方性法规。所以，针对用户的问题，答案是：省级政府的规章（在其制定权限和适用范围内）的效力高于地级市（若制定有规章时）政府制定的规章，且地级市不直接制定与省级规章效力对比的“法规”。