被执行人提异议后没有证据，一般情况下不能直接立案支持其异议请求，但具体还需结合异议内容和法院审查情况来判断。以下从几个方面为你详细分析：
一、执行异议的基本规定
在执行程序中，被执行人如果认为执行行为违反法律规定，或者对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。这是被执行人维护自身合法权益的一种重要途径。然而，提出异议并非无条件，被执行人需要提供一定的证据或理由来支持其异议请求。
二、没有证据时异议的处理
法院审查流程：
- 法院在收到被执行人的异议申请后，会进行初步审查，判断异议是否符合形式要件，如是否以书面形式提出、是否提供了必要的身份信息等。
- 接着，法院会进一步审查异议的实质内容，包括异议的理由是否充分、是否有相关证据支持等。
没有证据的后果：
- 如果被执行人提出的异议缺乏证据支持，法院在审查后可能会认为异议理由不成立，从而裁定驳回异议申请。
- 在某些情况下，即使被执行人没有直接证据，但如果其异议请求合理且符合法律规定，法院也可能要求申请执行人提供反证，或者根据案件具体情况进行进一步调查。然而，这种情况相对较少，且需要被执行人提出足够有力的理由来支持其异议请求。
三、特殊情况下的处理
异议内容涉及程序性事项：
- 如果被执行人的异议内容主要涉及执行程序的合法性，如执行法院是否具有管辖权、执行行为是否超出执行依据的范围等，那么即使没有直接证据，法院也可能根据相关法律规定和案件具体情况进行审查并作出裁定。
异议内容涉及实体权利争议：
- 如果被执行人的异议内容涉及对执行标的的实体权利争议，如认为执行标的属于自己所有或享有其他优先权等，那么通常需要提供一定的证据来支持其主张。在没有证据的情况下，法院很难直接支持其异议请求。
四、法律建议
积极收集证据：
- 作为被执行人，在提出异议前应尽可能收集相关证据来支持自己的主张。这包括但不限于合同、协议、付款凭证、产权证明等。
合理阐述异议理由：
- 在提出异议时，应清晰、准确地阐述异议理由，并说明其与执行行为或执行标的之间的关联。即使没有直接证据，也应尽量提供间接证据或线索来支持自己的主张。
寻求专业法律帮助：
- 如果对执行异议程序不熟悉或遇到复杂情况，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和协助，帮助被执行人更好地维护自己的合法权益。
举例说明：假设被执行人认为执行法院对其财产的查封行为超出了执行依据的范围，但未能提供直接证据证明这一点。在这种情况下，法院可能会要求申请执行人提供反证或进一步调查案件情况。如果申请执行人也无法提供充分证据证明查封行为的合法性，且法院认为被执行人的异议请求合理，那么法院可能会裁定撤销或变更查封行为。然而，这种情况相对较少见，且需要被执行人提出足够有力的理由来支持其异议请求。
总之，被执行人在提出异议时应尽可能提供充分证据来支持自己的主张。如果缺乏证据，异议请求可能难以得到法院的支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。