不通过律师、直接委托法院追债的成功率无法一概而论，其受证据充分性、债务人履行能力、诉讼时效、法律程序合规性等多重因素影响。以下从不同角度展开分析：

1. 证据充分性
   法院审理案件的核心是“以事实为依据，以法律为准绳”。若您能提供充分证据（如借条、转账记录、聊天记录、还款承诺书等），证明债务关系真实存在且债务人未履行还款义务，法院支持诉求的概率会显著提升。反之，若证据链不完整（如仅有口头约定、无转账凭证等），法院可能因“事实不清”驳回诉求。

2. 债务人履行能力
   即使法院判决您胜诉，若债务人无财产（如无房产、车辆、存款，且无稳定收入），执行阶段可能面临“无财产可供执行”的困境，导致“赢了官司拿不到钱”。因此，起诉前建议通过律师或自行调查债务人的财产状况（如房产登记、银行账户信息等），评估执行可行性。

3. 诉讼时效
   根据《民法典》第188条，民事诉讼时效为3年（自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算）。若超过时效，债务人可提出“时效抗辩”，法院将驳回诉求。因此，起诉前需确认债务是否在时效期内，若已过期，需通过书面催告、债务人承诺还款等方式“中断时效”，重新计算3年期限。

4. 法律程序合规性
   直接委托法院追债，通常需自行完成起诉状撰写、证据整理、立案、开庭等流程。若对法律程序不熟悉（如起诉状格式错误、证据未公证、未在法定期限内提交材料等），可能导致法院不予受理或败诉。例如，起诉状需明确原被告信息、诉讼请求、事实与理由，并由原告签名；证据需提交原件或经核对的复印件，否则可能被认定为无效。

5. 债务人抗辩理由
   债务人可能提出抗辩（如已还款、债务系赌债等非法债务、诉讼时效已过等）。若您无法反驳其抗辩（如无法证明已还款系其他款项、无法证明债务合法性），法院可能不支持诉求。例如，若债务人提供转账记录证明已还款，您需提供反证（如该转账系其他往来款项）否则可能败诉。

建议：

• 若债务金额较大、证据复杂或债务人可能抗辩，建议委托律师协助，以提高诉讼效率和成功率；
  
• 若债务金额较小、证据充分且债务人无抗辩可能，可自行起诉，但需提前熟悉法律程序（如通过法院官网、12368诉讼服务热线咨询）；
  
• 起诉前可尝试通过律师函、调解等方式协商解决，降低诉讼成本。
  

如有具体案件细节（如债务金额、证据类型、债务人财产状况等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。