探望权和探视权在法律层面意思是一样的，没有实质性的区别，仅是用词习惯上存在差异。以下从多个角度为你详细分析：

概念本质

1. 本质相同：探望权和探视权均指离婚后，不直接抚养子女的一方所享有的与其子女见面、交流的权利。这一权利的设置，旨在保障非直接抚养方与子女之间的亲子关系得以维持和发展，满足父母对子女的关心、抚养和教育需求，同时确保子女与父母双方的亲情关系不因父母婚姻关系的解除而受到过度影响。
2. 用词差异：“探望权”是更为规范的法律术语，常见于正式的法律条文、司法文书及法学研究中，例如我国《民法典》第1086条就明确使用了“探望”一词；而“探视权”则更多地出现在日常生活、新闻报道和普通民众的交流中，作为一种较为通俗的说法。

法律规定

1. 历史沿革：1980年《婚姻法》虽未明确提出“探视权”或“探望权”的概念，但在审判实践中已存在相关需求。2001年修订《婚姻法》时，正式确立了探望权制度。2021年《民法典》施行后，原《婚姻法》废止，《民法典》第1086条延续了关于探望权的规定，继续使用“探望”一词。
2. 具体规定：根据《民法典》第1086条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

实际应用

1. 权利行使：无论是称为探视权还是探望权，非直接抚养方都有权利去见孩子、和孩子相处。这一权利的行使方式、时间可由当事人协议确定，例如可以约定每周探望一次、每月探望两次等，也可以约定在特定的节假日进行探望；协议不成的，可诉诸人民法院判决。
2. 义务履行：直接抚养子女的一方有协助非直接抚养方行使探望权的义务，应确保非直接抚养方能够顺利与子女见面、交流。例如，不得无故阻拦非直接抚养方接走子女，不得在非直接抚养方探望子女时设置不合理障碍等。
3. 特殊情况处理：若行使探望权不利于子女身心健康，例如非直接抚养方存在虐待、遗弃子女等行为，或者有酗酒、赌博等恶习且屡教不改，可能对子女身心健康造成不利影响的，人民法院可依法中止探望权利；待中止事由消失后，例如非直接抚养方改正了错误行为，经法院审查确认后，应当恢复探望权利。

综上所述，探望权和探视权在法律上并无实质性区别，只是表述用词上的差异。在实际应用中，应依据《民法典》的相关规定，确保非直接抚养方能够依法行使探望权，同时直接抚养方也应履行相应的协助义务。如果你在探望权或探视权方面遇到任何问题，都可以直接向我咨询。