核心结论：拆座位被交警处罚后第二天再次被罚，是否仍为罚款需分情况讨论，具体如下：

1. 若两次处罚基于不同违法行为
   若第一次处罚针对的是“拆除座位”这一行为（如违反《道路交通安全法》第十六条关于不得擅自改变机动车已登记结构的规定），而第二次处罚针对的是其他违法行为（如拆除座位后导致车辆超载、未按规定粘贴反光标识等），则第二次处罚可能是罚款，也可能是其他处罚形式（如警告、扣分等），具体取决于新发现的违法行为性质。
   法律依据：根据《道路交通安全法》第九十条，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；若涉及其他条款（如超载），则可能适用更高额度的罚款或扣分。

2. 若两次处罚基于同一违法行为
   若交警认为第一次处罚未完全纠正违法行为（如仅口头警告但未要求恢复座位），或第一次处罚后当事人未整改（如继续使用拆除座位的车辆），则第二次处罚可能仍为罚款，但需符合“一事不再罚”原则——即对同一违法行为不得以同一事实和理由重复处罚。
   例外情形：若第一次处罚后当事人仍实施相同违法行为（如拆除座位后再次上路），则可能被认定为新的违法行为，此时第二次处罚不违反“一事不再罚”原则。
   法律依据：根据《行政处罚法》第二十九条，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚；但若违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。

3. 处罚形式的可能性
   交警对“拆座位”行为的处罚形式包括：

   • 罚款：通常为200元以下（依据《道路交通安全法》第九十条）；
     
   • 责令恢复原状：要求当事人将车辆恢复至登记状态；
     
   • 扣留机动车：若车辆存在严重安全隐患（如拆除座位导致载客超员）；
     
   • 扣分：若驾驶人同时存在其他违章行为（如超载）。
     提示：若第二次处罚仅为罚款且未说明理由，当事人可要求交警出具《行政处罚决定书》，明确处罚依据和违法行为。

建议行动：

1. 核对两次处罚的《行政处罚决定书》，确认处罚依据和违法行为描述是否一致；
   
2. 若认为处罚重复或不合理，可依法申请行政复议（自知道处罚之日起60日内）或提起行政诉讼（自知道处罚之日起6个月内）；
   
3. 尽快恢复车辆座位至登记状态，避免因继续违法被加重处罚。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。