遇到诈骗导致信用被盗刷，责任判定需根据具体情况分析，主要涉及三方责任：用户自身、诈骗者、金融机构（如银行、支付平台等），具体如下：

1. 诈骗者的责任
   诈骗者是直接侵权人，需承担全部刑事责任和民事赔偿责任。根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，根据《民法典》第1165条，诈骗者需赔偿用户因盗刷导致的直接经济损失（如资金损失、信用修复费用等）。

2. 金融机构的责任
   金融机构可能因未尽到安全保障义务承担部分或全部责任。根据《电子支付指引》第25条，金融机构需采取技术措施保障用户资金安全，若因系统漏洞、未及时冻结账户、未核实交易真实性等过错导致盗刷，用户可依据《民法典》第1165条要求金融机构赔偿。
   示例：若银行未及时识别异常交易（如异地大额消费），或未在用户挂失后立即冻结账户，可能被认定存在过错。

3. 用户自身的责任
   用户若因重大过失导致信息泄露（如随意点击诈骗链接、泄露密码、未及时挂失等），可能需承担部分责任。根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。
   示例：若用户将银行卡密码写在卡背面，或未在发现盗刷后立即联系银行挂失，可能被认定存在过失。

行动建议：

1. 立即报警：保留诈骗短信、通话记录、交易凭证等证据，向公安机关报案，追究诈骗者刑事责任。
   
2. 联系金融机构：要求冻结账户、止付资金，并申请调取交易记录，明确盗刷时间、地点、方式。
   
3. 固定证据：保存所有与盗刷相关的通知、聊天记录、截图等，作为后续维权依据。
   
4. 协商或诉讼：若金融机构拒绝赔偿，可向银保监会投诉，或直接向法院起诉，要求金融机构承担赔偿责任。

提示：信用盗刷案件中，责任划分需结合具体证据（如用户是否尽到合理注意义务、金融机构是否及时响应等）。若需进一步分析，可直接向我提供案件细节，我会为您详细解答。