在离婚案件中，没开庭之前不让对方看孩子，这一行为本身并不直接构成违法，但可能违反法律规定的精神，且在特定情况下可能面临法律后果。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定与精神

1. 探视权的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定确立了探视权的基本原则，即离婚后，非直接抚养方有权探望子女，直接抚养方有义务协助。

2. 探视权的行使方式：

   • 探视权的行使方式、时间等，应由父母双方协议确定；协议不成的，由人民法院判决。这意味着，在离婚案件开庭前，如果双方尚未就探视权达成协议，那么直接抚养方限制对方探视子女，虽然不直接违法，但可能违反了法律规定的精神，即应尽可能保障非直接抚养方的探视权。

二、可能面临的法律后果

1. 法院判决后的执行问题：

   • 如果离婚案件已经开庭并作出了判决，明确了探视权的具体行使方式，而直接抚养方仍然拒绝对方探视子女，那么非直接抚养方可以向人民法院申请强制执行。此时，直接抚养方可能面临法院的强制措施，如罚款、拘留等。

2. 对子女成长的负面影响：

   • 限制对方探视子女，不仅可能违反法律规定，还可能对子女的成长产生负面影响。子女需要父母的关爱和陪伴，剥夺其中一方的探视权，可能不利于子女的心理健康和全面发展。

三、建议与措施

1. 协商解决：

   • 在离婚案件开庭前，双方应尽可能通过协商就探视权达成协议。这有助于减少矛盾和冲突，保障子女的权益。

2. 寻求法律帮助：

   • 如果双方无法就探视权达成协议，或者一方违反协议限制对方探视子女，另一方可以寻求法律帮助，向人民法院提起诉讼或申请强制执行。

3. 关注子女感受：

   • 在处理探视权问题时，双方应充分考虑子女的感受和需求。尽量以子女的利益为出发点，协商确定合理的探视方式和时间。

总结来说，没开庭之前不让对方看孩子，虽然不直接构成违法，但可能违反了法律规定的精神，且在特定情况下可能面临法律后果。因此，建议双方在处理离婚案件时，应充分考虑子女的权益和感受，尽可能通过协商就探视权达成协议。如果无法达成协议或一方违反协议，另一方可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。