结论前置：工商局调查后商家没有问题，并不意味着商家一定不需要给顾客赔偿，是否需要赔偿需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 在货物买卖合同中，商家和顾客之间存在明确的合同关系。如果商家按照合同约定履行了义务，如提供了符合质量标准的货物，且没有违反任何合同条款，那么从合同法的角度来看，商家通常不需要承担赔偿责任。
   • 然而，如果合同中存在某些特殊条款，如商家对货物的质量、性能等作出了特定承诺，而实际交付的货物未能达到这些承诺，即使工商局调查后认为商家没有违法行为，商家也可能需要根据合同条款承担违约责任，包括赔偿顾客因此遭受的损失。

2. 消费者权益保护角度：

   • 根据《消费者权益保护法》，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等权益。如果商家在销售过程中存在欺诈、误导等行为，即使工商局调查后未认定商家有违法行为（可能因证据不足等原因），但顾客如果能提供充分证据证明商家侵犯了其消费者权益，仍然有权要求商家进行赔偿。
   • 例如，如果商家故意隐瞒货物的真实情况，或者提供虚假信息导致顾客做出错误的购买决策，顾客可以依据《消费者权益保护法》要求商家承担赔偿责任。

3. 侵权责任角度：

   • 如果商家的行为构成了对顾客的侵权，如销售了存在安全隐患的货物导致顾客受伤，那么即使工商局调查后认为商家在经营行为上没有问题（如未违反相关行政法规），商家仍然需要根据《民法典》中的侵权责任条款承担赔偿责任。
   • 在这种情况下，赔偿的范围和金额将取决于顾客因侵权行为所遭受的实际损失，以及商家过错的程度等因素。

建议：

• 对于顾客而言，如果认为商家存在违约、侵权或侵犯消费者权益的行为，即使工商局调查后认为商家没有问题，也可以收集相关证据（如合同、交易记录、沟通记录、照片、视频等），通过法律途径维护自己的权益。
• 对于商家而言，应严格遵守合同约定和法律法规，确保提供的货物和服务符合质量标准，避免侵犯顾客的权益。如果面临顾客的赔偿要求，应积极与顾客沟通协商，必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

后续行动依据：

• 顾客在决定是否要求赔偿时，应仔细审查合同条款、收集相关证据，并咨询专业律师以评估自己的权益和可能的赔偿金额。
• 商家在面对顾客的赔偿要求时，也应咨询专业律师以了解自己的法律责任和可能的防御策略。