结论：在破产前提起诉讼，受理后作出判决的案件中，律师费和诉讼费是否为破产费用，需根据具体情况判断。诉讼费一般属于破产费用，而律师费则不一定。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼费作为破产费用的法律依据与判断
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条的规定，人民法院受理破产申请后发生的下列费用，为破产费用，其中包括“破产案件的诉讼费用”。因此，在破产程序启动后，因破产案件本身而产生的诉讼费，通常会被认定为破产费用。这些费用将优先从破产财产中支付。
二、律师费作为破产费用的判断
法律规定的模糊性：
- 《企业破产法》第四十一条并未直接提及律师费是否属于破产费用。这导致在实际操作中，律师费是否应被认定为破产费用存在一定的模糊性。
律师费产生的阶段与性质：
- 如果律师费是在破产申请受理前已经产生，并且与破产企业的债务纠纷直接相关，那么它通常不会被直接认定为破产费用。然而，如果这笔费用是因破产程序的需要（如管理人聘请律师进行法律事务处理）而产生的，且符合相关法律规定，那么它有可能被认定为破产费用的一部分，但这并非绝对，需根据具体情况判断。
- 另一种情况是，如果债权人与债务人之间有明确的合同约定，且合同中包含了律师费的承担条款，那么在债务人破产时，债权人可以依据合同约定主张律师费作为破产债权。但即便如此，这并不意味着律师费一定会被认定为破产费用，而是可能作为普通破产债权参与分配。
费用合理性与必要性：
- 无论律师费是在破产前还是破产后产生，法院在审理时都会综合考虑其实际发生情况、必要性以及合理性。如果律师费过高或与案件处理无直接关联，那么它可能不会被认定为破产费用或破产债权。
三、实践考量与建议
合同约定的重要性：
- 债权人在与债务人签订合同时，应尽可能明确约定律师费的承担条款。这样，在债务人破产时，债权人可以依据合同约定主张自己的权益。
及时申报债权：
- 如果债权人认为律师费应作为破产债权参与分配，那么应在规定的期限内及时向管理人申报债权，并提供相关证据材料。
寻求专业法律帮助：
- 由于破产法律程序的复杂性和专业性，债权人在处理此类问题时最好寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和操作方案。
举例说明：假设某债权人在债务人破产前对其提起了诉讼，并支付了律师费和诉讼费。在破产程序启动后，诉讼费通常会被认定为破产费用并优先支付。而对于律师费，如果它是因破产程序的需要而产生的（如管理人聘请律师进行法律事务处理），且符合相关法律规定和费用合理性要求，那么它有可能被认定为破产费用的一部分；如果它是在破产申请受理前已经产生且与债务纠纷直接相关，那么它可能作为普通破产债权参与分配。但具体还需根据案件情况和法院判决来确定。
如有更多关于公司法务、破产清算等方面的问题，欢迎直接向我咨询。