结论：一个员工就多个仲裁事项提起诉讼，法院在符合一定条件下可以并案审理。

分析说明：

1. 并案审理的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及司法实践中的操作，当多个诉讼标的基于同一法律关系或同一事实而产生，且当事人相同或为必要共同诉讼人时，法院为了诉讼经济、提高效率，避免重复审理和裁判冲突，有权决定将多个诉讼合并审理。

2. 并案审理的条件：

   • 同一当事人：即多个仲裁事项均由同一员工提起，且被告（或被申请人）相同或为必要共同诉讼人。
   • 同一法律关系或同一事实：多个仲裁事项应基于相同的法律关系或事实基础，例如，员工可能就同一劳动合同下的多个争议事项（如工资拖欠、加班费、解除劳动合同等）提起仲裁，并进而提起诉讼。
   • 法院认为可以合并审理：法院在审查案件后，认为合并审理有助于查明事实、分清责任，且不会损害当事人的合法权益时，会决定并案审理。

3. 并案审理的实践操作：

   • 在实际操作中，员工在提起多个仲裁事项后，若对仲裁结果不满并提起诉讼，可以向法院提交合并审理的申请，说明合并审理的理由和依据。
   • 法院在收到申请后，会进行审查，并决定是否合并审理。若决定合并审理，法院会通知各方当事人，并按照合并审理的程序进行审理。

4. 不并案审理的情况：

   • 若多个仲裁事项涉及不同的法律关系或事实基础，或者当事人不同意合并审理，或者法院认为合并审理可能损害当事人的合法权益时，法院可能不会决定并案审理。

法律建议：

• 若您作为员工，就多个仲裁事项提起诉讼，并希望法院并案审理，建议在提起诉讼时向法院提交合并审理的申请，并详细说明合并审理的理由和依据。
• 若您作为被告（或被申请人），对员工提出的合并审理申请有异议，可以在收到法院通知后，及时向法院提出书面异议，并说明不合并审理的理由。

可能后果：

• 若法院决定并案审理，将有助于提高诉讼效率，减少当事人的诉讼成本，但也可能增加审理的复杂性和时间。
• 若法院决定不并案审理，则各方当事人需分别参与多个诉讼程序，可能增加诉讼成本和时间成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。