结论：客户零首付购车且3期不逾期，一般不构成骗贷，但需结合具体行为和目的综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 骗贷的构成要件

骗贷（贷款诈骗罪）需满足以下条件：

• 主观故意：以非法占有为目的，即明知无力偿还仍骗取贷款，或贷款后挥霍、转移财产等逃避还款。
• 客观行为：通过虚构事实（如伪造收入证明、资产证明）或隐瞒真相（如隐瞒真实信用状况）骗取贷款。
• 法律后果：数额较大（通常2万元以上）且造成金融机构损失。

关键点：若客户仅因经济困难暂时无法还款，但无非法占有目的，或未虚构材料，一般不构成骗贷。

2. 零首付购车的法律性质

• 合法性：零首付购车本身不违法，但需满足：
  • 金融机构或经销商合法合规操作（如符合《汽车贷款管理办法》中首付比例要求）；
  • 客户信用资质经审核通过，贷款合同真实有效。
• 风险点：若经销商通过“垫资”“虚增车价”等方式变相实现零首付，可能涉及违规操作，但客户若不知情且未参与虚构材料，通常不担责。

3. 3期不逾期的法律意义

• 还款能力证明：按时还款3期表明客户有初步履约能力，削弱了“非法占有目的”的推断。
• 例外情形：若客户后续恶意断供、转移资产或贷款时已明知无力偿还，仍可能被认定为骗贷。

4. 需警惕的“灰色地带”

• 材料真实性：若客户在贷款时提供了虚假收入证明、资产证明等，即使未逾期，也可能因“虚构事实”涉嫌骗贷。
• 贷款用途：若贷款资金被挪作他用（如赌博、炒股），导致无法还款，可能被认定为“以非法占有为目的”。

5. 法律建议

• 对客户：
  1. 保留贷款合同、还款记录等证据，证明无非法占有目的；
  2. 若因经销商违规操作导致纠纷，可向银保监会或市场监管部门投诉；
  3. 若被起诉骗贷，及时委托律师辩护，重点证明无主观故意和客观欺诈行为。
• 对金融机构：
  1. 加强贷前审核，核实客户收入、资产等信息的真实性；
  2. 监控贷款资金用途，防止挪用；
  3. 对逾期客户及时催收，避免损失扩大。

总结：零首付购车且3期不逾期，通常不构成骗贷，但需确保贷款材料真实、无非法占有目的。若涉及违规操作或恶意断供，仍可能面临法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。