结论：购买时的订单与实际收货不符，即使商家有免责条款，也可能构成违约，具体是否违约需根据免责条款的合法性、合理性以及实际情况来判断。

分析如下：

1. 免责条款的合法性：

   • 免责条款是合同中的一部分，但其内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果免责条款试图免除商家因故意或重大过失造成的违约责任，或者免除其应承担的基本义务，那么这样的条款可能是无效的。
   • 例如，如果商家在免责条款中规定“无论何种原因，商家均不承担任何责任”，这样的条款很可能因过于宽泛且不合理而被认定为无效。

2. 免责条款的合理性：

   • 即使免责条款在法律上是有效的，其内容也必须合理。合理性通常指的是条款是否公平、是否考虑了双方的利益平衡。如果免责条款明显偏向商家，对消费者不公平，那么在争议发生时，法院或仲裁机构可能会根据具体情况对条款进行限制或解释，以保护消费者的合法权益。
   • 例如，如果商家因为自身原因（如库存管理错误）导致发货与订单不符，却试图通过免责条款来逃避责任，这样的条款在合理性上可能会受到质疑。

3. 实际情况的判断：

   • 在判断商家是否违约时，除了考虑免责条款的合法性和合理性外，还需要考虑实际情况。这包括订单与实际收货不符的具体原因、商家的过错程度、消费者的损失情况等。
   • 如果商家能够证明发货与订单不符是由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）或消费者自身原因造成的，且免责条款中明确规定了这些情况下的免责，那么商家可能不构成违约。但在大多数情况下，发货与订单不符更可能是由于商家的过错造成的，此时商家很难通过免责条款来完全逃避责任。

法律建议：

• 如果您遇到了购买时的订单与实际收货不符的情况，且商家试图通过免责条款来逃避责任，建议您首先仔细审查合同中的免责条款，判断其合法性和合理性。
• 如果免责条款存在问题或您认为商家存在违约行为，您可以与商家进行协商，要求其承担相应的责任。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

可能后果：

• 如果商家被认定构成违约，其可能需要承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。具体责任形式将根据违约情况、合同约定以及法律规定来确定。
• 如果免责条款被认定无效或不合理，商家将无法依据该条款来逃避责任，而需要按照法律规定和合同约定来承担相应的责任。