若对人格权侵害禁令下发结果不满意，可通过以下两种主要途径进行申诉或寻求救济：
- 向作出禁令的法院申请复议
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对法院作出的禁令裁定不服的，可自收到裁定书之日起5日内向作出禁令的法院申请复议一次。复议期间不停止禁令的执行。法院将在收到复议申请后10日内审查并作出裁定。复议审查重点包括：
- 禁令适用条件是否成立（如侵权行为是否紧迫、损害是否难以弥补等）；
- 证据是否充分支持禁令的必要性；
- 程序是否合法（如是否依法听取双方意见、是否超期限作出裁定等）。
若复议成功，法院可能撤销或变更原禁令；若复议被驳回，原禁令继续有效。
- 通过诉讼程序主张权利
若复议未获支持，或认为禁令存在重大错误，可在后续侵权诉讼中通过以下方式救济：
- 主张禁令错误赔偿：若禁令最终被认定错误（如侵权不成立），可依据《民法典》第997条及《民事诉讼法》第108条，要求禁令申请人赔偿因错误禁令造成的损失（如经营损失、名誉损害等）；
- 抗辩禁令依据不足：在侵权诉讼中，通过举证反驳禁令所依据的侵权事实（如证明未实施侵害行为、行为不构成侵权等），间接否定禁令的合法性；
- 申请再审（极端情况）：若禁令存在严重程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权利等），可依据《民事诉讼法》第207条向法院申请再审，但实践中再审针对禁令裁定的案例较少，需严格符合法定情形。
操作建议：
- 复议阶段需重点准备反驳证据（如证明不存在紧迫侵害、损害可弥补等）及程序违法线索（如未依法听证、超期限裁定等）；
- 诉讼阶段需结合侵权构成要件（如行为、过错、损害、因果关系）全面举证，同时注意保留禁令执行期间的损失证据（如财务记录、第三方证明等）；
- 若涉及复杂技术事实（如网络侵权、名誉权争议），建议委托专业律师协助取证及法律论证。
如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。