在丁字路口行人跑步过马路未走斑马线在夜间被撞死，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常行人和驾驶员都可能承担一定责任。以下是从不同角度进行的分析：
一、行人责任角度
违反交通规则：
- 行人未走斑马线过马路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于行人应当按照交通信号灯指示通行，在没有交通信号灯的道路上，应当在确认安全后通过的规定。这种行为增加了交通事故的风险，因此行人可能需要承担一定的责任。
夜间视线不佳：
- 夜间视线相对较差，行人跑步过马路时可能未能充分观察周围交通情况，导致驾驶员难以及时避让。这种情况下，行人的疏忽也可能成为责任划分的一个因素。
二、驾驶员责任角度
未保持安全车速：
- 驾驶员在夜间行驶时，应当降低车速，确保能够及时发现并避让行人。如果驾驶员未保持安全车速，导致未能及时避让行人，那么驾驶员可能需要承担主要责任。
未注意观察路况：
- 驾驶员在行驶过程中有义务注意观察路况，包括前方是否有行人或其他障碍物。如果驾驶员因疏忽大意而未能发现行人，那么驾驶员也可能需要承担一定责任。
未采取避让措施：
- 在发现行人后，驾驶员应当及时采取避让措施，如减速、刹车或绕行等。如果驾驶员未能采取有效避让措施，导致事故发生，那么驾驶员的责任将更加重大。
三、责任划分原则
过错原则：
- 交通事故责任的划分通常遵循过错原则，即根据各方在事故中的过错程度来确定责任比例。如果行人和驾驶员都存在过错，那么责任将根据各自的过错程度进行划分。
公平原则：
- 在划分责任时，还会考虑公平原则，即确保责任划分既符合法律规定，又能够体现公平和正义。这有助于平衡行人和驾驶员之间的利益，避免责任划分过于偏袒一方。
四、具体责任划分建议
- 如果行人存在明显过错（如未走斑马线、跑步过马路等），而驾驶员也未能保持安全车速或注意观察路况，那么责任可能划分为行人承担次要责任，驾驶员承担主要责任。
- 如果驾驶员存在严重过错（如超速行驶、酒驾等），而行人虽然未走斑马线但已尽到合理注意义务，那么责任可能划分为驾驶员承担全部或主要责任。
- 如果双方过错程度相当，那么责任可能划分为双方各承担一半责任。
在实际操作中，责任划分还需要考虑具体证据和情况，如现场勘查记录、证人证言、监控视频等。因此，在发生交通事故后，建议及时报警并保护好现场，以便交警部门进行调查和责任划分。如果对责任划分有异议，还可以通过法律途径进行申诉或诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。