在此类交通事故中，后方未开灯的电动车驾驶人通常应承担主要责任，但具体责任划分需结合实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、责任划分的基本原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任的划分主要依据各方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。在此案例中，涉及两个关键行为：一是行人夜间在人行道内行走，二是电动车驾驶人夜间未开灯行驶并撞伤行人。
二、行人行为分析
行人夜间在人行道内行走，是符合交通规则的正常行为。除非行人存在故意或重大过失（如突然闯入机动车道、故意挑衅等），否则行人通常不承担事故责任。在此案例中，并未提及行人存在任何过错行为，因此行人应被视为无过错方。
三、电动车驾驶人行为分析
未开灯行驶：夜间行驶时，开启车灯是基本的交通安全要求。未开灯行驶会严重影响其他道路使用者的视线和判断，增加事故风险。在此案例中，电动车驾驶人未开灯行驶，是导致事故发生的重要原因之一。
未保持安全距离：电动车驾驶人在行驶过程中，应与前方的行人保持足够的安全距离，以便在紧急情况下能够及时制动避让。如果电动车驾驶人未保持安全距离，也是导致事故发生的原因之一。
未注意观察路况：电动车驾驶人在行驶过程中，应时刻注意观察前方的路况和行人动态。如果电动车驾驶人因疏忽大意而未注意到前方的行人，同样应承担事故责任。
四、责任划分的具体情形
电动车驾驶人全责：如果电动车驾驶人存在上述全部过错行为（未开灯行驶、未保持安全距离、未注意观察路况），且行人无过错，那么电动车驾驶人应承担事故的全部责任。
电动车驾驶人主要责任，行人次要责任：虽然在此案例中行人通常无过错，但如果存在特殊情况（如行人突然改变行走方向且未给予电动车驾驶人足够的反应时间），且该特殊情况对事故发生起到了一定作用，那么行人可能需承担次要责任。但这种情况较为罕见，且需有充分证据支持。
其他情形：如果事故现场存在其他复杂因素（如道路照明不足、视线受阻等），且这些因素对事故发生起到了一定作用，那么责任划分可能更加复杂。此时，需根据具体情况综合判断各方当事人的责任比例。
五、法律建议
及时报警并保护现场：发生事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查取证和责任划分。
收集证据：行人应尽可能收集与事故相关的证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续处理中维护自己的合法权益。
咨询专业律师：如果对事故责任划分或赔偿问题存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
在此类交通事故中，责任划分需综合考虑各方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。如果电动车驾驶人存在明显过错行为且行人无过错，那么电动车驾驶人通常应承担主要或全部责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。