行政处罚法中确实存在牵连性的概念及处理原则。以下是对这一问题的详细解答：
牵连行为的定义与特征
在行政处罚领域，牵连行为指的是在实施某一违法行为过程中，该行为同时触犯了两个或两个以上不同的行政法律规范，从而构成了多个违法行为并存的情形。这种行为具有以下特征：
数个行为并存：牵连行为并非单一行为，而是由至少两个独立但相互关联的行为组成。例如，某商家为销售侵权商品（目的行为），而伪造产品合格证书（手段行为），这两个行为即构成牵连行为。
行为间具有牵连关系：这些行为之间存在着内在的、逻辑上的联系。如上述案例中，伪造产品合格证书是为了顺利销售侵权商品，两者之间存在明显的因果关系或目的与手段的关系。
触犯不同法律规范：每个行为分别违反了不同的行政法律规定。如销售侵权商品可能违反《商标法》，而伪造产品合格证书则可能违反《产品质量法》。
牵连行为的处理原则
对于牵连行为，行政机关在处理时需遵循以下原则：
从一重处罚原则：行政机关会比较各个违法行为所对应的处罚幅度，并选择其中最重的处罚来适用。这一原则体现了行政处罚的合理性和比例原则，避免了过度处罚。例如，如果销售侵权商品的处罚依据《商标法》更重，则依此进行处罚，不再单独依据《产品质量法》对伪造行为处罚。
一事不再罚原则：对于同一个违法行为，即使它触犯了多个法律规范，也不会进行两次或两次以上的罚款处罚。这是为了避免给当事人造成过重的经济负担，并确保处罚的公正性。如果多个法律规范由同一行政机关执行，该机关会选择最重的处罚；如果涉及不同行政机关，它们会进行协调以确定处罚主体或各自按职责范围处罚，但绝不会重复处罚。
特别规定优先：如果法律有特别规定，要求对某些牵连行为进行并罚或采取其他特定处理方式，则应当严格按照法律的特别规定执行。
实例分析
以某商家销售侵权商品并伪造产品合格证书为例，商家的行为同时触犯了《商标法》和《产品质量法》。根据从一重处罚原则，行政机关会比较两法的处罚规定，选择较重的处罚来适用。同时，遵循一事不再罚原则，确保商家不会因同一行为受到多次罚款。如果法律有特别规定需要并罚，则按照特别规定处理。
法律建议
对于涉及牵连行为的行政处罚案件，建议当事人：
全面了解行为性质：明确自己的行为是否构成牵连行为，以及触犯了哪些法律规范。
积极配合调查：在行政机关调查过程中，如实陈述事实，提供相关证据，以便行政机关准确认定行为性质和处罚幅度。
寻求法律帮助：如果对行政机关的处罚决定有异议，可以及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，行政处罚法中的牵连性是一个重要且复杂的法律概念，需要行政机关在处理时遵循特定的法律原则以确保处罚的公正性、合理性和有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。