民事诉讼二审并不一定要开庭审理，其审理方式取决于案件的具体情况和法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
当事人提出新的事实、证据或理由：
- 当上诉人在二审中提出了可能影响案件结果的新事实、新证据或新理由时，二审法院应当开庭审理。例如，在合同纠纷案件中，上诉人提供了新的交易记录或证人证言，这些新证据可能改变一审的判决结果，因此二审法院需要开庭进行质证和审查。
一审判决存在问题：
- 如果一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决的，二审法院应当开庭审理。例如，一审法院在审理过程中遗漏了关键证据或证人，导致判决结果不公，二审法院需要开庭重新审查案件事实。
特定类型的案件：
- 被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。这些案件涉及重大利益，需要确保司法公正和裁判的准确性。
- 社会关注度高、影响重大的上诉案件，或者开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件，也可能需要开庭审理。例如，涉及公众利益的环保案件或知识产权案件，二审法院可能会选择开庭审理以增强司法透明度。
二审法院发现新问题：
- 如果二审法院在审理过程中发现新的证据或者一审程序存在重大违法情形，也可能决定开庭审理。例如，二审法院在审查案卷时发现一审法院未依法传唤关键证人出庭作证，可能影响案件事实的认定，因此决定开庭审理。
二、可以不开庭审理的情形
案件事实清楚、证据充分：
- 经过阅卷、调查和询问当事人，二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且上诉人没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。例如，在简单的民间借贷案件中，一审法院已经充分调查了借款、还款等事实，二审法院审查相关材料后认为无需开庭即可直接判决。
合议庭判断：
- 合议庭通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人后，一致认为不需要开庭审理即可作出裁判的，可以不开庭审理。这有助于提高审判效率，减轻法院负担。
三、法律依据及意义
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”
意义：
- 二审审理方式的灵活性有助于平衡司法公正与审判效率。对于需要深入审查的案件，开庭审理能够确保当事人充分行使诉讼权利，通过庭审中的质证、辩论等环节进一步查明案件事实；而对于事实清楚、无需深入审查的案件，则可以通过不开庭审理的方式提高审判效率，减轻法院负担。
四、总结与建议
综上所述，民事诉讼二审是否开庭审理取决于案件的具体情况和法院的判断。作为当事人，在准备二审时，应充分了解自己的权利和义务，根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略。如果案件涉及新的事实、证据或理由，或者一审判决存在问题，应积极准备开庭审理；如果案件事实清楚、证据充分，且未提出新的事实、证据或理由，则可以做好不开庭审理的准备。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。