民间起诉父亲败诉后，再用儿子起诉是否可行，这主要取决于具体的案件情况和法律关系，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 诉讼主体与法律关系：

   • 在民事诉讼中，诉讼主体是案件的关键。如果之前是以某个家庭成员（如母亲）的名义起诉父亲，且败诉，那么再次起诉时，诉讼主体是否变更（如改为儿子）并不是决定胜诉与否的唯一因素。
   • 关键在于新的诉讼主体（儿子）与案件的法律关系。如果儿子与案件有直接的利害关系，且其权利受到侵害或需要保护，那么儿子作为诉讼主体是合理的。但若儿子与案件无直接关联，或者其权利并未受到侵害，那么仅凭更换诉讼主体可能无法改变败诉的结果。

2. 败诉原因与证据：

   • 败诉的原因多种多样，可能是证据不足、法律适用错误、程序问题等。如果之前败诉是因为证据不足或法律适用错误，那么即使更换诉讼主体（如儿子），如果这些问题没有得到解决，仍然可能面临败诉的风险。
   • 因此，在考虑再次起诉时，需要仔细分析败诉的原因，并努力收集新的证据或寻找更合适的法律适用依据。

3. 一事不再理原则：

   • 在民事诉讼中，存在一事不再理的原则，即对于同一案件，法院已经作出判决后，当事人不得就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。
   • 如果之前以母亲名义起诉父亲的案件已经经过法院审理并作出判决，且该判决已经生效，那么在没有新的事实或理由的情况下，再次以儿子名义起诉父亲可能会被法院驳回，因为这违反了一事不再理的原则。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果之前败诉是因为诉讼主体不适格（如母亲不是案件的直接利害关系人），而儿子是案件的直接利害关系人，且存在新的证据或事实，那么儿子作为诉讼主体再次起诉可能是合理的。
   • 另外，如果之前败诉是因为程序问题（如超过诉讼时效、未按时缴纳诉讼费等），而这些程序问题在再次起诉时可以得到解决，那么儿子作为诉讼主体再次起诉也可能有胜诉的机会。

建议：

• 在考虑再次起诉前，建议仔细分析之前败诉的原因，并评估再次起诉的可行性和胜诉的可能性。
• 如果决定再次起诉，需要确保诉讼主体适格、证据充分、法律适用正确，并遵守诉讼程序的规定。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。