结论前置：在供应商未提供近年发生的诉讼及仲裁情况附件的情况下，是否否决响应或让供应商澄清，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
合同条款与招标文件要求
- 若合同或招标文件明确要求供应商提供诉讼及仲裁情况附件：供应商未提供该附件，可能构成对合同或招标文件要求的违反。在此情况下，采购方有权根据合同或招标文件的规定，对供应商的响应进行否决。这是因为合同或招标文件是双方达成一致的法律文件，供应商有义务按照其要求提供完整、准确的信息。
- 若合同或招标文件未明确要求提供该附件：则供应商未提供该附件并不直接构成违约。此时，采购方不应直接否决供应商的响应，而应考虑通过其他方式了解供应商的诉讼及仲裁情况，如要求供应商进行澄清或补充提供相关信息。
供应商的诚信与履约能力
- 供应商故意隐瞒诉讼及仲裁情况：若供应商故意隐瞒其近年发生的诉讼及仲裁情况，可能表明其诚信度存在问题，进而影响其履约能力。在此情况下，采购方应谨慎考虑是否与该供应商合作，并有权根据具体情况决定是否否决其响应。
- 供应商非故意未提供附件：若供应商因疏忽或误解而未提供诉讼及仲裁情况附件，且其整体履约能力良好，采购方可以考虑给予供应商澄清的机会，要求其补充提供相关信息，以便更全面地评估其履约能力和诚信度。
采购方的风险评估与决策
- 采购方对诉讼及仲裁情况的重视程度：若采购方认为诉讼及仲裁情况对合作项目的影响较大，且供应商未提供该附件可能导致采购方无法充分评估风险，则采购方有权选择否决供应商的响应。
- 采购方的风险承受能力：若采购方对风险的承受能力较强，且认为供应商的其他方面（如价格、质量、服务等）具有优势，可以考虑给予供应商澄清的机会，并要求其补充提供诉讼及仲裁情况的相关信息，以便更全面地评估合作风险。
法律建议：
- 在处理此类问题时，采购方应首先审查合同或招标文件的相关条款，明确供应商是否应提供诉讼及仲裁情况附件。
- 若供应商未提供且合同或招标文件有明确要求，采购方有权否决其响应；若合同或招标文件无明确要求，采购方应考虑要求供应商澄清或补充提供相关信息。
- 在评估供应商的诚信与履约能力时，采购方应综合考虑多方面因素，包括供应商的历史业绩、市场口碑、财务状况等。
- 若采购方决定否决供应商的响应或要求供应商澄清，应确保决策过程合法合规，并保留相关证据以备后续可能出现的争议。
可能后果：
- 若采购方错误地否决了符合要求的供应商响应，可能面临供应商提出异议或投诉的风险，甚至可能引发法律纠纷。
- 若采购方未对供应商的诉讼及仲裁情况进行充分评估而与其合作，可能面临合作过程中出现法律纠纷或合作失败的风险。
因此，在处理供应商未提供近年发生的诉讼及仲裁情况附件的问题时，采购方应谨慎决策，确保决策过程合法合规，并充分考虑各种可能的风险和后果。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。