虚开发票与诈骗在法律上存在显著区别，主要体现在行为性质、主观目的、法律后果及构成要件等方面。以下是对这两者的详细分析：
一、行为性质
虚开发票：
- 虚开发票是指违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开发票的行为。
- 这种行为主要扰乱的是国家税收征管秩序，破坏了发票管理的正常流程。
诈骗：
- 诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 诈骗行为直接侵犯的是公私财产所有权，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
二、主观目的
虚开发票：
- 虚开发票的主观目的通常是为了获取非法利益，如逃避税收、套取资金等，但并不直接以非法占有他人财物为目的。
诈骗：
- 诈骗的主观目的明确，即非法占有他人财物。行为人通过欺骗手段，意图使被害人财产受损，自己从中获利。
三、法律后果
虚开发票：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
- 即使虚开的是普通发票，也可能因违反《中华人民共和国发票管理办法》而受到行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
诈骗：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，处罚将更为严厉。
四、构成要件
虚开发票：
- 构成虚开发票罪，需要满足虚开行为的存在，且虚开的税款数额达到一定标准或造成国家税款损失等后果。
诈骗：
- 构成诈骗罪，需要满足欺骗行为的存在、被害人产生错误认识、被害人基于错误认识处分财产以及行为人或第三人获得财产等要件。
实际应用中的区分
- 在实际操作中，区分虚开发票和诈骗的关键在于行为人的主观目的和行为的直接后果。如果行为人主要是为了逃避税收或套取资金而虚开发票，并未直接意图非法占有他人财物，则更倾向于认定为虚开发票罪；如果行为人通过虚开发票等欺骗手段，直接意图非法占有他人财物，则可能构成诈骗罪。
总结来说，虚开发票与诈骗在行为性质、主观目的、法律后果及构成要件等方面均存在显著差异。在实际案件中，应根据具体案情和法律规定进行准确认定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。