抵押担保被判决无效后，债务在公司和法人承担后，是否还可追偿第三人，需分情况讨论：

1. 第三人存在过错的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”虽然这些条款直接针对的是担保人，但原理同样适用于第三人，若第三人在抵押担保过程中存在过错（如提供虚假材料、协助欺诈等），导致抵押担保被判决无效，那么第三人应当根据其过错程度承担相应的民事责任。
   • 追偿方式：在公司和法人已经承担债务后，若发现第三人存在过错，公司或法人有权向第三人追偿，要求其承担因过错而造成的损失。这种追偿权是基于第三人的过错行为而产生的，与抵押担保的无效状态无直接关联，但追偿的范围和程度需根据第三人的过错程度来确定。

2. 第三人无过错的情况

   • 法律依据：同样依据上述民法典及司法解释的规定，若第三人在抵押担保过程中无过错，那么其不承担因抵押担保无效而产生的民事责任。
   • 追偿可能性：在公司和法人已经承担债务后，若第三人无过错，则公司或法人无权向第三人追偿。因为第三人并未因自身的行为导致抵押担保无效，也没有从中获得不当利益，因此不承担赔偿责任。

法律建议：

• 在抵押担保被判决无效后，公司和法人应首先审查抵押担保合同无效的原因，确定是否存在第三人的过错行为。
• 若存在第三人过错，应及时收集证据，通过法律途径向第三人追偿，以维护自身合法权益。
• 若不存在第三人过错，则公司和法人需自行承担债务，并考虑通过其他方式（如与债权人协商、寻求政府救助等）来减轻债务负担。

可能后果：

• 若成功追偿第三人，公司和法人可以部分或全部弥补因抵押担保无效而产生的损失。
• 若无法追偿第三人，公司和法人则需自行承担债务，可能面临资金紧张、经营困难等风险。

如有更多关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，可以直接向我咨询。