结论前置：抢夺手机到手后又被夺回，一般不构成抢夺罪既遂，而是构成抢夺罪未遂。

法律背景与解释：

1. 抢夺罪既遂与未遂的区分标准：

   • 根据刑法理论及司法实践，抢夺罪的既遂与未遂区分关键在于行为人是否实际控制了所夺取的财物。这一判断标准被称为“控制说”，是当前通说。
   • 若行为人已成功控制财物，即财物处于其实际支配之下，则构成抢夺罪既遂。
   • 若因意志以外的原因（如被被害人夺回、被他人阻止等）未能实际控制财物，则构成抢夺罪未遂。

2. 具体到本案的分析：

   • 在您描述的情形中，行为人虽然抢夺手机到手，但随后又被夺回。这意味着行为人并未能实际控制该手机，手机并未处于其实际支配之下。
   • 因此，根据“控制说”的判断标准，该行为应认定为抢夺罪未遂。

3. 法律后果与量刑：

   • 对于抢夺罪未遂，法律允许比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，在量刑时，法院会考虑行为人未遂的情节，对其从轻或减轻处罚。
   • 具体的量刑幅度会根据案件的具体情况（如抢夺财物的价值、行为人的主观恶性、是否有前科等）进行综合判断。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类抢夺行为，建议立即停止违法行为，并主动向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚的机会。
• 同时，建议咨询专业律师，了解具体的法律后果和量刑情况，以便更好地维护自身权益。

进一步思考：

• 抢夺罪与抢劫罪在构成要件上有所不同，抢夺罪更侧重于“夺取”财物的行为，而抢劫罪则涉及使用暴力、胁迫等手段强行夺取财物。因此，在判断具体案件时，需准确区分两罪的界限。
• 此外，对于抢夺罪未遂的认定，还需考虑行为人的主观意图、客观行为以及是否因意志以外的原因未能得逞等因素。这些因素的综合判断将直接影响案件的定性及量刑。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。