结论概述：根据新闻背景，盛屯矿业于12月25日以通讯方式召开了董事会会议，审议了《关于制定及修订公司部分管理制度的议案》等文件。要判断该审议管理制度议案的程序是否合规，需从会议召集与通知程序、会议召开方式、议案审议与表决程序三个维度进行分析。结合《公司法》及盛屯矿业公司章程的相关规定，若会议召集、通知、召开及表决程序均符合规定，则程序合规；反之，则可能存在不合规的情况。以下是对这三个维度的详细分析：
会议召集与通知程序：
- 法律规定：根据《公司法》及相关规定，董事会会议的召集应由董事长负责，或在董事长不能履行职务时由副董事长或半数以上董事共同推举一名董事召集。同时，会议通知应提前一定时间（通常为公司章程规定的时间，如10日）送达全体董事，确保董事有足够时间准备。
- 新闻背景分析：新闻背景中并未提及会议召集的具体过程及通知的发送情况，因此无法直接判断召集与通知程序是否合规。但若盛屯矿业的公司章程或相关内部规定中明确了召集与通知的具体要求，且实际执行中符合这些要求，则可认为程序合规。
会议召开方式：
- 法律规定：董事会会议可以现场召开，也可以采用通讯方式召开，具体方式应在公司章程中明确。若采用通讯方式召开，应确保所有董事能够充分参与讨论和表决。
- 新闻背景分析：新闻背景中明确提到，盛屯矿业的董事会会议是以通讯的方式召开的。若公司章程中允许采用通讯方式召开董事会会议，且实际执行中确保了所有董事的充分参与，则会议召开方式合规。
议案审议与表决程序：
- 法律规定：董事会会议应对所议事项作出决议，决议应经全体董事过半数通过。同时，董事会应对会议所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。
- 新闻背景分析：新闻背景中提到，会议审议了《关于制定及修订公司部分管理制度的议案》等文件，但并未提及具体的表决结果及会议记录情况。若实际执行中，议案得到了全体董事过半数的通过，且会议记录完整、准确，并由出席会议的董事签名确认，则议案审议与表决程序合规。
热点事件专业解读与普法教育：
- 法律定性：董事会会议的合规性主要涉及公司治理结构的合法性和有效性，是公司法领域的重要问题。若董事会会议程序不合规，可能影响公司决策的合法性和有效性，进而对公司运营产生不利影响。
- 涉及法律条文：主要涉及《公司法》中关于董事会会议召集、通知、召开、审议与表决的相关规定，以及公司章程中关于董事会会议的具体规定。
- 可能法律后果：若董事会会议程序不合规，可能导致相关决议被撤销或确认无效，公司可能面临法律纠纷和声誉损失。同时，相关责任人员可能因违反公司章程或法律规定而承担个人责任。
- 对公众启示：公司应严格遵守《公司法》及公司章程的规定，确保董事会会议的合规性。同时，董事应积极履行职责，确保会议的充分讨论和有效表决。投资者在关注公司决策时，也应关注决策程序的合规性，以维护自身权益。
进一步思考与建议：
- 对于盛屯矿业而言，应进一步审查董事会会议的召集、通知、召开及表决程序，确保符合《公司法》及公司章程的规定。同时，应加强内部治理结构的完善，提高公司治理水平。
- 对于投资者而言，在关注公司决策内容的同时，也应关注决策程序的合规性。若发现决策程序存在不合规的情况，应及时向公司提出质疑或向相关部门举报。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。