核心结论：在合同未签字的情况下给予别人好处，可能涉及多种法律风险与合规问题，需根据具体情形谨慎处理，以下分情况说明：

1. 若合同尚未成立（未签字且未达成合意）
   此时合同未生效，双方权利义务未确立。若一方单方给予好处（如支付款项、提供财物等），可能被认定为“好意施惠”或“赠与行为”。但需注意：

   • 若对方以“合同即将签订”为条件索取好处，可能涉嫌欺诈或不当得利，需保留沟通记录（如微信、邮件）证明对方承诺；
     
   • 若好处涉及商业贿赂（如为促成交易向对方工作人员行贿），可能违反《反不正当竞争法》或《刑法》，构成行贿罪，需立即停止并评估风险。

2. 若合同已部分履行但未签字
   实践中可能存在“事实合同关系”（如一方已实际交付货物，另一方已接受）。此时给予好处需明确性质：

   • 若为“预付款”或“定金”，需在合同中明确约定（如“本定金条款自支付时生效”），否则可能因合同未成立被要求返还；
     
   • 若为“补偿款”或“违约金”，需以书面形式补充协议，避免对方主张“不当得利”或“无因管理”。

3. 合规建议

   • 书面化：无论何种情形，均需通过补充协议、备忘录等形式明确好处性质、金额及条件，避免口头约定；
     
   • 公对公：若涉及公司交易，优先通过公司账户转账并备注用途（如“合同预付款”），避免个人账户往来引发税务或职务侵占风险；
     
   • 法律审查：在签订正式合同前，可就好处条款咨询律师，确保不违反《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益）、第143条（民事法律行为有效条件）等规定。

风险提示：合同未签字时给予好处，可能因合同效力争议导致权益无法保障。建议优先完成合同签署程序，再履行相关义务。如有具体场景需进一步分析，可直接向我咨询。