结论：消费者购买到容量不足的产品，要求赔偿1000元是否合理，需根据具体情况判断，包括产品实际价值、容量不足的程度、是否构成欺诈以及相关法律法规的规定。
分析如下：
产品价值与容量不足程度：
- 如果产品容量不足的程度轻微，且对消费者使用影响不大，同时产品本身价值不高，那么要求赔偿1000元可能显得过高，不合理。
- 如果产品容量不足严重，导致消费者无法正常使用，或者产品本身价值较高，那么消费者有权要求相应的赔偿，但具体数额需根据实际情况和法律法规来确定。
是否构成欺诈：
- 如果商家在销售过程中故意隐瞒产品容量不足的事实，或者通过虚假宣传误导消费者，那么商家的行为可能构成欺诈。
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，如果构成欺诈，消费者有权要求更高的赔偿，但具体数额仍需根据购买价款来确定，且不一定能达到1000元，除非购买价款的三倍超过此数额。
相关法律法规：
- 除了上述提到的《中华人民共和国消费者权益保护法》外，还可以参考《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规。这些法律法规对产品质量、消费者权益保护等方面有详细规定，可以作为判断赔偿合理性的依据。
具体建议：
- 协商解决：消费者可以先与商家协商，要求商家退换货或者给予适当的赔偿。如果商家同意，那么问题可以得到快速解决。
- 投诉举报：如果商家拒绝协商或者协商无果，消费者可以向当地消费者协会或者市场监管部门投诉举报，寻求帮助和支持。
- 法律途径：如果问题仍然无法解决，消费者可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼或者申请仲裁等。
示例说明：
假设消费者购买了一瓶标称容量为500毫升的饮料，但实际容量只有400毫升，且该饮料售价为10元。在这种情况下，消费者要求赔偿1000元显然过高，不合理。但如果商家故意隐瞒容量不足的事实，且该饮料售价较高（如100元），那么消费者有权要求商家按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行赔偿，即赔偿金额为购买价款的三倍（300元），如果消费者认为此赔偿仍不足以弥补其损失，可以通过法律途径进一步维权，但要求赔偿1000元仍需根据具体情况和法律法规来判断其合理性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。