记者暗访的视频能否作为证据，需视具体情况而定，但通常只要符合证据的合法性、真实性和关联性要求，是可以作为证据使用的。以下从不同角度为你详细分析：

合法性角度

1. 取证手段合法：记者暗访的视频要作为证据，其取证手段必须合法。如果记者在暗访过程中，没有侵犯他人的合法权益，如没有非法侵入他人住宅、没有非法窃听或偷拍他人隐私等，那么该视频在合法性上通常是站得住脚的。例如，记者在公共场所拍摄到的与案件相关的视频，一般认为是合法的。
2. 内容合法：视频内容本身不能违反法律法规，不能包含违法或侵权的内容。如果视频中涉及侵犯他人名誉权、隐私权等人格权的内容，那么这部分内容可能因违法而无法作为证据使用。但如果是记录侵权行为发生过程的视频，且未侵犯他人合法权益，则通常可以作为证据。

真实性角度

1. 视频未被篡改：作为证据的视频必须保持其原始状态，未经篡改或伪造。如果视频被剪辑、拼接或添加了不实内容，那么其真实性将受到质疑，可能无法作为有效证据。
2. 能够反映事实真相：视频内容必须能够真实反映案件的相关事实。如果视频内容模糊、不清晰或无法准确反映案件情况，那么其证明力将大打折扣。

关联性角度

1. 与案件事实相关：视频内容必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个关键事实或情节。如果视频内容与案件无关或关联性不强，那么其作为证据的价值将有限。
2. 能够辅助其他证据：在诉讼中，证据往往不是孤立的，而是需要与其他证据相互印证、相互补充。如果记者暗访的视频能够与其他证据形成完整的证据链，共同证明案件事实，那么其作为证据的价值将更高。

实际应用中的注意事项

• 在诉讼中提交：如果记者暗访的视频要作为证据使用，通常需要在诉讼过程中向法院提交。在提交时，需要说明视频的来源、拍摄时间、地点以及拍摄内容等，以便法院对视频的真实性、合法性和关联性进行审查。
• 可能面临的挑战：在实际应用中，记者暗访的视频可能面临一些挑战，如对方当事人的质疑、法院的审查标准等。因此，在提交视频作为证据前，最好先咨询专业律师的意见，确保视频的合法性和证明力。

总结来说，记者暗访的视频在符合合法性、真实性和关联性要求的情况下，是可以作为证据使用的。但具体能否被法院采纳，还需要根据案件的具体情况和法院的审查标准来判断。如果你有关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，或者对记者暗访视频作为证据的具体应用有疑问，可以直接向我咨询。