在交通事故中，超速20%与横穿马路哪一方责任更大，并不能一概而论，而是需要根据具体的事故情况、双方行为及过错程度进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律基础与责任判定原则
法律基础：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关交通法规，超速行驶和违规横穿马路均属于违反交通规则的行为。
- 《道路交通事故处理程序规定》是判定事故责任的主要法律依据，它强调根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。
责任判定原则：
- 公安机关交通管理部门在判定责任时，会综合考虑当事人的行为对事故发生的作用及过错程度。
- 若一方因违反交通规则导致事故，通常应承担相应责任；若双方均有违规行为且与事故发生有关联，则根据各自过错程度分别承担主要责任、同等责任或次要责任。
二、不同情况下的责任划分
一方无过错的情况：
- 行人正常过马路：若行人遵守交通规则正常过马路（如有信号灯控制的路口按信号灯指示通行，或无信号灯路口确认安全后通过），而机动车存在超速行驶，机动车超速往往是事故发生的主要原因，因此机动车方责任较大。
- 机动车正常行驶：相反，若机动车正常行驶，行人违反交通规则横穿马路（如闯红灯、不走人行横道等），则行人方责任较大。
双方均有过错的情况：
- 机动车超速与行人违规横穿：在机动车超速行驶的同时，行人或车辆横穿马路也存在过错（如未观察路况、突然冲出等），此时责任划分需综合考虑双方过错程度。例如，行人虽横穿马路但已做出避让动作，而机动车因超速无法及时停车，机动车方责任可能更大；反之，若行人突然横穿且机动车仅略微超速，行人方责任可能更大。
- 特殊情形：对于行人故意造成事故（如碰瓷），则机动车方无责任；若双方均无过错且事故属于意外，则各方均无责任。不过，在实际情况中，行人故意造成事故的情况较为罕见，且需要充分的证据来支持。
三、特殊情况下的责任处理
儿童或特殊群体横穿马路：
- 若行人为无民事行为能力人（如儿童）且监护人未尽看护义务，监护人需承担一定责任。同时，机动车方若存在超速等过错，也需承担相应责任。
驾驶人紧急避险：
- 若驾驶人已采取合理避让措施（如急刹车），但因超速导致避险失败，仍可能需承担一定责任。不过，在责任划分时，会考虑驾驶人的避险行为和超速行为的过错程度。
道路设计缺陷：
- 若事故路段缺乏隔离设施或警示标志，道路管理单位可能被追加责任。不过，这通常是在机动车和行人均无过错或过错较小的情况下，才会考虑道路设计缺陷的因素。
四、法律建议与后续行动
及时报警并等待交警处理：
- 在发生交通事故后，应及时报警并等待交警到场处理。交警会根据现场勘验、检查、调查情况及检验、鉴定结论来确定事故责任。
保留相关证据：
- 在事故处理过程中，应保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的责任划分和赔偿协商中提供有力支持。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：
- 若对事故责任划分或赔偿问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结来说，超速20%与横穿马路哪个责任大并不能一概而论，而是需要根据具体事故情况、当事人行为及过错程度进行综合判断。在实际事故处理中，建议及时报警并等待交警处理，同时保留好相关证据以便后续协商和诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。