核心结论： 高速违停导致第三车追尾第二车的责任划分需结合具体情形综合判断，通常涉及违停车辆（第一车）、被追尾车辆（第二车）、追尾车辆（第三车）三方责任，可能存在以下两种典型情形：

1. 若第一车（违停车辆）存在明显过错，通常承担主要或全部责任

根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条，高速公路禁止在行车道内停车（紧急情况需停应急车道并设置警示标志）。若第一车因非紧急情况在行车道违停，且未设置警示标志（如三角警示牌、开启双闪），导致第二车被迫减速或变道，第三车因视线受阻或距离不足追尾第二车，第一车通常需承担主要责任。

• 法律依据：
  
  • 《道路交通安全法》第五十二条：机动车在道路上发生故障，需停车排除故障时，驾驶人应立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方；难以移动的，应持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志（高速公路需在150米外设置）。
    
  • 《道路交通安全法》第九十条：对违反停车规定的，可处20-200元罚款，并可拖移机动车。
    
• 责任逻辑：违停行为直接导致后续车辆通行受阻，是事故发生的根本原因，第三车虽存在未保持安全距离的可能，但违停方的过错程度更高。

2. 若第三车（追尾车辆）存在过错，可能承担部分或主要责任

若第一车虽违停，但已设置警示标志（如双闪、警示牌），且第二车已安全避让，而第三车因未保持安全车距（根据《道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶需与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离）或超速、分心驾驶等过错导致追尾，第三车可能承担主要责任。

• 法律依据：
  
  • 《道路交通安全法》第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
    
  • 《道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
    
• 责任逻辑：即使前车违停，后车仍负有安全驾驶义务，若因自身操作不当导致事故，需承担相应责任。

3. 特殊情形：第二车（被追尾车辆）是否存在过错

若第二车在避让违停车辆时存在突然变道、急刹等违规行为，且该行为与第三车追尾存在因果关系，第二车可能需承担部分责任。但此类情形需结合具体证据（如行车记录仪、监控）判断。

实务建议

1. 立即报警并保护现场：由交警通过现场勘查、行车记录仪、证人证言等综合认定责任比例。
   
2. 保留证据：拍摄现场照片、视频，记录违停车辆位置、警示标志设置情况、第三车刹车痕迹等。
   
3. 协商或诉讼：根据交警出具的《交通事故责任认定书》协商赔偿，若对责任划分有异议，可在3日内申请复核，或通过诉讼解决。
   

如需进一步分析具体案情，可直接向我咨询。