关于您提出的“赌博拘留能不能参选村支书”的问题，我们可以从法律权利、实际操作以及法律规定与空白三个层面来详细分析。

一、法律权利角度

首先，需要明确的是，因赌博被刑事拘留并不等同于被剥夺政治权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，年满十八周岁的村民，只要未被依法剥夺政治权利，就享有选举权和被选举权。刑事拘留是一种临时性的刑事强制措施，它本身并不构成对个人选举权和被选举权的剥夺。因此，从法律权利的角度来看，因赌博被刑事拘留的村民，如果未被剥夺政治权利，理论上仍然具有参选村支书的资格。

二、实际操作层面

然而，在实际操作中，因赌博被刑事拘留的人参选村支书会面临诸多挑战。一方面，由于他们处于羁押状态，无法亲自参与选举活动，也无法有效履行村支书的职责，这直接影响了其参选的现实可行性。另一方面，村民在选举过程中会综合考虑候选人的品行、能力、社会声誉等多方面因素。因赌博被刑事拘留的事实，很可能成为村民在选举时考虑的一个负面因素，从而影响其得票情况，导致其难以当选。

此外，部分地方可能根据实际情况和选举政策，对村支书候选人的资格设置额外条件，如要求候选人必须遵纪守法、具有良好品行等。在这些情况下，因赌博被刑事拘留很可能成为影响其参选的不利因素。

三、法律规定与空白

值得注意的是，虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规并未明确规定因赌博被刑事拘留的人不能当选村支书，但同样也未提供在这种特殊情况下如何选举或任职的具体规定。这导致了在实际操作中存在一定的法律空白和不确定性。

结论

综上所述，虽然从法律权利角度来看，因赌博被刑事拘留的人理论上可以参选村支书，但在实际操作中却面临诸多困难和挑战。由于羁押状态的限制、村民的选举偏好以及可能的额外候选人资格条件，他们在现实中很难真正当选为村支书或有效履行相关职责。因此，在实际操作中，因赌博被刑事拘留的人参选村支书并成功当选的可能性较低。同时，也建议相关部门进一步完善相关法律法规，以明确在这种情况下的选举和任职规定，从而保障选举的公平性和有效性。