在伤害案件中，如果具体行为人无法查清，案件的处理会相对复杂，但并非无法推进。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
公安机关的侦查工作：
- 公安机关在接到伤害案件报案后，会立即展开侦查工作，包括现场勘查、收集证据、询问证人等，以尽力查明行为人。
- 如果经过侦查，仍然无法确定具体行为人，公安机关会制作《不予立案通知书》或者《撤销案件决定书》（在已立案的情况下），并说明理由。但这并不意味着案件就此结束，公安机关仍可能继续侦查，或者根据新发现的证据重新立案。
检察机关的监督与引导：
- 检察机关在刑事诉讼中承担着监督公安机关侦查活动的职责。如果检察机关认为公安机关的侦查活动存在不当或不足，可以提出纠正意见或者补充侦查建议。
- 在行为人无法查清的情况下，检察机关可能会要求公安机关进一步侦查，或者根据现有证据决定是否对案件提起公诉（如以证据不足为由作出不起诉决定，或者以其他罪名如寻衅滋事罪等提起公诉，这取决于具体案情和证据情况）。
受害人的救济途径：
- 如果行为人无法查清，受害人仍然可以通过民事诉讼途径寻求救济。例如，受害人可以提起民事诉讼，要求可能的加害人（如共同侵权人、雇主等）承担民事赔偿责任。
- 在民事诉讼中，受害人需要提供证据证明其受到的损害以及损害与可能加害人之间的因果关系。如果证据充分，法院可能会判决可能加害人承担相应的赔偿责任。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如行为人使用匿名方式实施伤害行为（如网络暴力、匿名信件等），或者行为人利用特殊手段逃避侦查（如使用假身份、伪造证据等），案件的侦查难度会大大增加。
- 在这种情况下，公安机关、检察机关和法院可能会借助现代科技手段（如大数据分析、人脸识别技术等）来辅助侦查和审判工作。同时，受害人也可以积极提供线索和证据，协助公安机关查明行为人。
法律建议：
- 对于受害人而言，如果行为人无法查清，不要放弃寻求法律救济的权利。可以积极向公安机关报案，并提供尽可能多的线索和证据。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径寻求赔偿。
- 对于公安机关而言，应继续加大侦查力度，利用现代科技手段提高侦查效率。同时，也应加强与检察机关的沟通协作，共同推进案件的办理工作。
- 对于检察机关而言，应加强对公安机关侦查活动的监督与引导，确保侦查工作的合法性和有效性。同时，也应根据现有证据和案情，合理决定是否对案件提起公诉。
可能面临的法律后果：
- 如果行为人最终无法查清，且证据不足以支持对任何特定个人的刑事指控，那么案件可能会以证据不足为由不予立案或者撤销案件。但这并不意味着受害人无法获得任何救济，其仍可以通过民事诉讼途径寻求赔偿。
- 如果行为人虽然无法直接查清，但根据现有证据可以推断出存在共同侵权行为或者雇主责任等情形，那么法院可能会判决相关责任人承担民事赔偿责任。
总之，在伤害案件中，如果具体行为人无法查清，案件的处理会相对复杂。但通过公安机关的侦查工作、检察机关的监督与引导以及受害人的积极救济途径，仍然有可能推进案件的办理工作并维护受害人的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。