最高法并未直接规定借款人给出借人超出市场利率的金额属于善意所得，但根据相关法律规定和司法实践，超出法定利率上限的利息部分，一般不被认定为善意所得，且可能面临法律上的调整或无效认定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法定利率上限的规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出这个上限的利息，法律不予保护。
   • 这意味着，如果借款人给出借人的利息超出了这个法定上限，那么超出的部分在法律上是不被认可的，出借人无法通过法律手段强制借款人支付这部分利息。

2. 善意所得的概念：

   • 善意所得通常指的是在不知情或无过错的情况下，基于善意而取得的财产或利益。在民间借贷中，如果出借人明知或应知利率超过了法定上限，仍然收取超出部分的利息，这很难被认定为善意所得。
   • 借款人支付超出法定利率上限的利息，往往是在不知情或被迫的情况下进行的，但这并不改变超出部分利息的法律性质，即它仍然是不受法律保护的。

3. 超出利率部分的法律后果：

   • 如果借款人已经支付了超出法定利率上限的利息，他有权要求出借人返还超出部分。这是基于法律对民间借贷利率的严格限制，以及对借款人合法权益的保护。
   • 在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，判决出借人返还借款人已支付的超出法定利率上限的利息部分。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法案例中，法院对于超出法定利率上限的利息部分，往往采取不予支持或判决返还的态度。这体现了法律对民间借贷市场的规范和调控，以及对借款人合法权益的保障。
   • 例如，如果借款人因支付高额利息而陷入经济困境，法院在审理相关案件时，会充分考虑借款人的实际情况，对超出法定利率上限的利息部分进行相应调整或判决返还。

建议：

• 对于出借人而言，在设定民间借贷利率时，应严格遵守法定利率上限的规定，避免收取超出部分的利息，以免面临法律上的不利后果。
• 对于借款人而言，如果发现自己已经支付了超出法定利率上限的利息，应及时向出借人提出返还要求，并保留好相关证据以便在必要时通过法律手段维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。