在以下几种情况下，酒驾血检结果可能不作为证据使用：

1. 血样采集、保存或送检过程存在违规：

   • 情况说明：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法规，血样的采集、保存和送检都有严格的规定。如果在这个过程中存在违规操作，比如采集血样时未使用无菌容器、保存血样时温度控制不当导致血样变质，或者送检过程中血样被污染等，都可能影响血检结果的准确性。
   • 法律后果：在这种情况下，血检结果可能因缺乏合法性和真实性而被排除作为证据使用。

2. 血检机构或人员不具备相应资质：

   • 情况说明：进行血检的机构和人员必须具备相应的资质和认证。如果血检机构未获得相关部门的批准或认证，或者进行血检的人员未经过专业培训并取得相应资格，那么其出具的血检结果可能因缺乏权威性而不被采纳。
   • 法律后果：此类血检结果可能因不具备法律效力而被排除作为证据。

3. 血检结果与现场检测结果存在显著差异且无法合理解释：

   • 情况说明：在酒驾查处过程中，通常会先进行现场呼气式酒精检测。如果现场检测结果与后续的血检结果存在显著差异，且无法给出合理解释（如血样被稀释、检测误差等），那么血检结果可能因缺乏可信度而不被采纳。
   • 法律后果：在这种情况下，法院或相关执法机构可能会倾向于采信现场检测结果，或者要求重新进行血检以确认结果。

4. 血检结果未在规定时间内出具或未及时送达当事人：

   • 情况说明：根据相关法规，血检结果应在一定时间内出具并送达当事人。如果因故未能按时出具或送达，且未给出合理理由，那么血检结果可能因程序瑕疵而不被采纳作为证据。
   • 法律后果：这可能导致血检结果在法律程序上失去效力，无法作为定罪或处罚的依据。

5. 当事人对血检结果提出异议并申请重新鉴定，且重新鉴定结果与原结果不一致：

   • 情况说明：如果当事人对血检结果有异议，并依法申请重新鉴定，且重新鉴定结果与原结果存在显著差异，那么原血检结果可能因被新结果推翻而不被采纳。
   • 法律后果：在这种情况下，法院或相关执法机构会依据重新鉴定结果来作出判断。

总结与建议：

酒驾血检结果作为法律证据，其合法性和真实性至关重要。如果血检结果存在上述任何一种情况，都可能影响其作为证据的效力。因此，在酒驾查处过程中，应严格遵守相关法规和操作规程，确保血检结果的准确性和合法性。同时，如果当事人对血检结果有异议，应及时提出并申请重新鉴定，以维护自己的合法权益。如果您在酒驾相关法律问题上遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。