针对“要是欠款人把讨债人逼死了会怎么样”这一问题，我们需要从多个角度进行详细分析，包括民事责任、刑事责任以及可能涉及的道德和社会影响。以下是我的专业见解：

1. 民事责任

   • 若欠款人行为合法但导致讨债人自杀： 如果欠款人在面对讨债时，并未采取任何非法或过激行为，而是讨债人因自身心理承受能力或其他个人原因选择自杀，那么欠款人通常无需对讨债人的死亡承担民事赔偿责任。但需注意，如果欠款人的某些行为（如言语刺激）在法律上被认定为对讨债人死亡有一定影响，且能证明这种影响与死亡存在因果关系，那么欠款人的亲属或相关方可能会依据《民法典》要求欠款人承担一定的民事赔偿责任，不过这种情况较为罕见且判定严格。

   • 若欠款人存在侵权行为： 如果欠款人在讨债与反讨债的过程中，对讨债人实施了侮辱、诽谤、非法拘禁等侵权行为，导致讨债人精神上受到严重刺激而自杀，欠款人需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。根据《民法典》第一千一百七十九条，欠款人还可能需赔偿医疗费、护理费、丧葬费和死亡赔偿金等费用。

2. 刑事责任

   • 一般不构成犯罪的情形： 单纯的债务纠纷及欠款人的正常应对行为，通常不会使欠款人对讨债人的死亡承担刑事责任。

   • 可能构成犯罪的情形：

     • 非法拘禁罪：如果欠款人非法剥夺讨债人的人身自由，如将讨债人关押在某处，且讨债人因此自杀，根据《刑法》第二百三十八条，欠款人可能构成非法拘禁罪，面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
     • 侮辱罪：如果欠款人在公众场合公然侮辱讨债人，导致其自杀，依据《刑法》第二百四十六条，可能构成侮辱罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
     • 过失致人死亡罪：如果欠款人在应对讨债过程中应预见自己的行为可能导致讨债人死亡，但因疏忽大意或轻信能够避免而导致讨债人死亡，根据《刑法》第二百三十三条，欠款人可能构成过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
     • 故意杀人罪（极端情况）：在极端情况下，如果欠款人主观上具有杀害讨债人的故意，并通过暴力胁迫等方式直接或间接致使讨债人死亡，则构成故意杀人罪，将面临严厉的刑事处罚，包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。

3. 道德与社会影响

   • 从道德层面而言，无论债务纠纷如何复杂，逼死讨债人都是极其不道义的行为。这不仅违背了社会公德和道德规范，也会严重损害欠款人的声誉和形象，甚至可能引发社会舆论的谴责。
   • 在社会影响方面，此类事件往往会引起公众对债务纠纷处理方式的关注，促使相关部门加强监管和立法，以保护债权人和债务人的合法权益，维护社会和谐稳定。

建议与提醒：

• 欠款人在面对债务纠纷时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，如协商、调解或诉讼等。
• 避免使用威胁、恐吓、暴力等非法手段应对讨债，以免引发不必要的法律后果和道德谴责。
• 如果感到无法独自应对债务纠纷或讨债人的过激行为，应及时寻求法律援助或咨询专业律师的意见。

综上所述，欠款人把讨债人逼死的法律后果取决于多种因素，包括欠款人的行为是否合法、是否存在过错以及讨债人的死亡原因等。在处理债务纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。