实际车主以名义车主与买受人签订的车辆买卖合同，其合法有效性需根据具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：
协议有效的情况
双方自愿且真实意思表示：
- 如果名义车主（即登记车主）与实际车主之间存在明确的借名购车协议，且名义车主在签订车辆买卖合同时，是按照实际车主的指示行事，且买受人对此知情或应当知情（例如，实际车主在场或提供了相关证明），同时名义车主与买受人之间的合同是双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，那么该合同在名义车主与买受人之间是有效的。但需注意，这种有效性主要约束名义车主与买受人，实际车主与名义车主之间的权利义务关系需依据他们之间的借名购车协议来确定。
内容合法合规：
- 合同内容必须符合法律、行政法规的强制性规定，购车资金来源合法，购车用途也需符合法律规定，且不得损害国家、集体或第三人的合法权益。例如，车辆不是走私车、盗抢车等非法来源，合同也没有约定进行非法的车辆交易用途。
主体具备相应民事行为能力：
- 名义车主和买受人均需具备完全民事行为能力，即双方都是成年人且精神正常，能够独立实施民事法律行为。
协议可能无效的情况
名义车主未经实际车主同意擅自处分车辆：
- 如果名义车主未经实际车主同意，擅自以自己的名义将车辆出售给买受人，且买受人对此不知情或不存在善意取得等情形，那么实际车主有权主张该买卖合同无效，并要求买受人返还车辆。因为名义车主的行为构成了无权处分，除非买受人构成善意取得，否则实际车主可以追回车辆。
违反限购政策或存在违法目的：
- 在实行汽车限购政策的城市，如果借名买车的目的是为了规避限购规定，或者借名买车的目的是进行违法犯罪活动（如洗钱、逃避债务等），那么该协议可能因违反公共政策或违法目的而无效。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果名义车主在签订合同时存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，或者名义车主与买受人恶意串通损害实际车主的利益，那么该合同同样可能无效。
法律风险与提示
对实际车主的风险：
- 即使名义车主与买受人之间的合同在名义上有效，但如果买受人构成善意取得（即买受人不知情、支付合理对价且已经办理了车辆过户手续），实际车主可能无法直接追回车辆，而只能向名义车主主张违约责任或侵权责任。
对买受人的风险：
- 如果名义车主与实际车主之间的借名购车协议存在纠纷，或者名义车主擅自处分车辆导致实际车主追索，买受人可能面临车辆被追回的风险，以及因此产生的诉讼成本和时间成本。
建议与结论
鉴于实际车主以名义车主与买受人签订车辆买卖合同存在较大的法律风险，建议在签订此类合同前，实际车主应与名义车主明确约定双方的权利义务关系，并尽量以书面形式固定下来。同时，实际车主应确保名义车主在签订买卖合同时得到其明确授权，并尽量参与合同签订过程或提供相关证明。如果可能的话，实际车主还可以考虑在车辆过户前直接与买受人签订买卖合同，以避免不必要的法律风险。
综上所述，实际车主以名义车主与买受人签订的车辆买卖合同的合法有效性需根据具体情况综合判断。在涉及此类交易时，建议谨慎行事并咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。