关于虚增交易环节数额认定是否需要委托中介机构的问题，结论是：并非必须委托中介机构，但根据具体情况，委托中介机构可能有助于更准确、高效地完成认定工作。以下从不同角度进行分析：
一、法律并未强制要求委托中介机构
在法律层面，并没有明确规定虚增交易环节数额的认定必须委托中介机构进行。数额的认定通常依赖于交易双方提供的证据、交易记录、合同条款等，以及法院或仲裁机构根据这些证据进行的审查和判断。因此，从法律程序的角度来看，委托中介机构并非必要步骤。
二、委托中介机构可能带来的优势
专业性：中介机构，特别是具有相关资质和经验的专业机构，如会计师事务所、审计机构等，通常具备更专业的知识和技能，能够更准确地识别虚增交易环节，并准确计算数额。这有助于提升认定的准确性和效率。
客观性：中介机构作为第三方，其认定结果通常更具客观性和公正性。在交易双方存在争议或分歧时，中介机构的认定结果可能更容易被双方接受，从而有助于化解纠纷。
证据效力：中介机构出具的认定报告或意见，在法律程序中往往具有较高的证据效力。这有助于增强己方主张的说服力，提高胜诉的可能性。
三、不委托中介机构的情况及应对
交易双方协商一致：如果交易双方对虚增交易环节及数额没有争议，或者能够通过协商达成一致意见，那么可能无需委托中介机构进行认定。在这种情况下，双方可以自行协商确定数额，并在合同或协议中明确约定。
法院或仲裁机构直接认定：在诉讼或仲裁程序中，法院或仲裁机构有权根据双方提供的证据和法律规定，直接对虚增交易环节及数额进行认定。这种情况下，也无需委托中介机构。但需要注意的是，如果交易涉及复杂的专业问题或需要专业鉴定，法院或仲裁机构可能会要求双方提供专业机构的意见或报告。
自行收集证据并主张：如果交易双方对虚增交易环节及数额存在争议，但又不愿意委托中介机构进行认定，那么双方需要自行收集证据并主张自己的权益。这可能需要投入更多的时间和精力，并且存在一定的风险。因为如果证据不足或主张不成立，可能会面临败诉的风险。
四、建议
根据具体情况决定：是否委托中介机构进行虚增交易环节数额的认定，应根据具体情况进行决定。如果交易涉及复杂的专业问题或双方争议较大，委托中介机构可能是一个更好的选择。
选择有资质的中介机构：如果决定委托中介机构进行认定，应选择具有相关资质和经验的专业机构，以确保认定结果的准确性和公正性。
保留相关证据：无论是否委托中介机构进行认定，都应保留好与交易相关的所有证据和记录，以备不时之需。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。