结论：检察院在律师阅卷后认为捕错的情况下不立即内部纠错，可能是基于证据审查的严谨性、法律程序的复杂性、内部监督机制的运作特点以及案件具体情况的考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据审查的严谨性：

   • 检察院在决定是否逮捕时，会依据现有的证据进行审查。律师阅卷后认为捕错，可能是基于其发现了新的证据或对现有证据有不同的解读。然而，检察院在决定是否纠错时，需要再次对所有证据进行全面、客观的审查，以确保纠错的决定是基于充分、确凿的证据。
   • 检察院的审查过程可能更为细致和严格，因为它们需要确保每一个决定都符合法律的规定和程序的要求。因此，即使律师提出了捕错的观点，检察院也可能需要更多的时间来重新审查证据，以做出最终的决定。

2. 法律程序的复杂性：

   • 逮捕后的纠错程序可能涉及多个法律环节和程序要求。例如，检察院可能需要与公安机关、法院等多个部门进行沟通和协调，以确保纠错的决定能够得到顺利执行。
   • 此外，法律程序还规定了纠错的期限和条件。检察院在决定纠错时，必须确保这些期限和条件得到满足，以避免因程序问题而引发新的法律纠纷。

3. 内部监督机制的运作：

   • 检察院内部设有监督机制，用于确保案件的办理质量。当律师提出捕错的观点时，这一观点可能会触发检察院内部的监督机制，导致对案件的重新审查和评估。
   • 然而，内部监督机制的运作需要一定的时间。检察院可能需要组织专门的人员对案件进行重新审查，或者召开会议进行讨论和决策。这些过程都需要时间来完成，因此检察院可能不会立即做出纠错的决定。

4. 案件具体情况的考量：

   • 每个案件都有其独特的情况和背景。检察院在决定是否纠错时，会充分考虑案件的具体情况，包括犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、是否有悔罪表现等因素。
   • 如果案件情况复杂或存在争议，检察院可能需要更多的时间来收集和分析证据，以做出更为准确和合理的决定。

建议与后续行动：

• 如果您作为当事人或家属认为逮捕决定存在错误，可以积极与检察院沟通，提供新的证据或观点，以促使检察院重新审查案件。
• 同时，您也可以考虑委托专业的律师进行辩护，律师可以通过阅卷、会见犯罪嫌疑人等方式，更全面地了解案件情况，为当事人提供更为有效的法律帮助。
• 在整个过程中，保持与检察院和律师的密切沟通，及时了解案件的进展和变化，以便做出更为合理的决策。

如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更为专业和全面的法律帮助。