判决继续履行合同不属于确认之诉，而是属于给付之诉。以下是对这一问题的详细分析：

一、确认之诉与给付之诉的定义

1. 确认之诉：是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。其目的在于明确双方之间的法律关系状态，如确认合同效力、确认所有权归属等。
2. 给付之诉：是指原告请求法院判令被告履行某种给付义务的诉讼。给付义务可以是金钱给付、物的给付，也可以是行为给付（如继续履行合同）。

二、判决继续履行合同的性质

判决继续履行合同，是法院根据合同法的规定，对违约方作出的要求其继续按照合同约定履行义务的判决。这种判决的目的是使合同关系得以继续存在并履行，从而实现合同目的。从诉讼类型上看，它属于给付之诉，因为原告（通常是守约方）请求法院判令被告（违约方）履行继续履行合同的义务。

三、判决继续履行合同与确认之诉的区别

1. 诉讼目的不同：确认之诉的目的是明确法律关系状态，而给付之诉的目的是要求被告履行某种给付义务。判决继续履行合同显然是为了要求被告履行继续履行合同的义务，因此属于给付之诉。
2. 判决内容不同：确认之诉的判决内容通常是确认某种法律关系存在或不存在，而给付之诉的判决内容则是要求被告履行某种具体的给付义务。判决继续履行合同的判决内容显然是要求被告继续履行合同，因此也符合给付之诉的特征。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，当合同一方违约时，另一方通常会选择提起给付之诉，要求法院判令违约方继续履行合同或承担违约责任。法院在审理此类案件时，会根据合同法的相关规定和案件事实，作出相应的判决。如果判决继续履行合同，那么该判决就属于给付之诉的判决。

五、法律建议

如果您在合同纠纷中遇到了对方违约的情况，并希望要求对方继续履行合同，那么您应该提起给付之诉，而不是确认之诉。在提起诉讼前，建议您先收集好相关证据，如合同文本、违约证据等，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。同时，如果您对诉讼程序或法律适用等方面存在疑问，也可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。