针对虚构事实恶意转移债务的行为，可依据不同法律关系及行为性质，通过民事追责、刑事控告或行政处罚等途径处理，具体分析如下：

1. 民事追责：债权人可主张行为无效并要求恢复原状
   根据《民法典》第154条，若债务人与第三人恶意串通虚构事实转移债务（如伪造借款合同、虚构交易等），损害债权人利益的，该行为自始无效。债权人可向法院提起债权人撤销权之诉，要求撤销债务人转移财产的行为（《民法典》第538-542条），并要求第三人返还财产或恢复债务人责任财产。需注意：

   • 撤销权行使需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内提出；
     
   • 债权人需证明债务人存在无偿转让财产或以明显不合理低价转让且第三人明知损害其利益的行为。

2. 刑事控告：可能构成诈骗罪或拒不执行判决、裁定罪

   • 诈骗罪：若债务人通过虚构事实、隐瞒真相的方式转移债务，使债权人陷入错误认识并处分财产（如放弃债权），且数额较大的，可能构成《刑法》第266条诈骗罪。例如，伪造债务人已死亡的证明，诱使债权人放弃债权。
     
   • 拒不执行判决、裁定罪：若债务人已被法院生效判决确定还款义务，却通过虚构债务、转移财产等方式逃避执行，情节严重的，可依据《刑法》第313条追究刑事责任。需满足“有能力执行而拒不执行”且“情节严重”（如转移财产超5万元）的条件。

3. 行政处罚：针对特定主体的违规行为
   若债务人为企业或金融机构，其虚构事实转移债务的行为可能违反《企业破产法》《商业银行法》等规定。例如，企业破产前隐匿、转移财产的，法院可对企业直接责任人员处以10万元以下罚款（《企业破产法》第125条）；金融机构工作人员违规操作的，可能面临纪律处分或行业禁入。

实务建议：

• 债权人应第一时间固定证据（如转账记录、虚假合同、证人证言等），并通过律师向法院申请财产保全，防止债务人进一步转移资产；
  
• 若涉及刑事犯罪，可向公安机关经侦部门报案，并提交初步证据材料；
  
• 针对企业债务人，可同步向市场监管部门举报其违规行为，形成多维度追责压力。
  

如需进一步分析具体案件中的证据收集或诉讼策略，可直接向我咨询。