不申请再审，在符合法定条件时仍然可以直接申请抗诉。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、抗诉与再审的关系及独立性
法律程序定位：
- 抗诉是检察机关对法院生效裁判进行监督的法定方式，旨在确保司法公正和法律的正确实施。
- 再审是当事人对已生效裁判提出重新审理的申请程序，是当事人寻求司法救济的一种途径。
- 两者虽均针对生效裁判，但启动主体和程序路径不同。抗诉由检察机关启动，再审由当事人申请启动。
独立适用规则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，检察机关发现生效裁判存在法定监督情形时，可直接提出抗诉，无需以当事人申请再审为前提。
- 这表明抗诉与再审申请在法律上相互独立，互不影响。当事人未申请再审，不影响检察机关依职权启动抗诉程序。
二、直接申请抗诉的法律依据及条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条及《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，检察机关在履行职责中发现民事案件存在损害国家利益、社会公共利益，审判、执行人员有违法行为，当事人存在虚假诉讼等妨害司法秩序行为，或者生效裁判确有错误等情形的，应当依职权启动监督程序，提出抗诉或检察建议。
直接申请抗诉的条件：
- 生效裁判存在法定错误：如原判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，或者违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定等。
- 损害国家利益或社会公共利益：在涉及国家利益、社会公共利益等特殊案件中，检察机关可依职权主动监督，提出抗诉。
- 审判人员违法行为：如审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，且该行为与裁判结果存在因果关系。
三、司法实践中的考量因素及申请流程
司法实践中的考量因素：
- 遵循法定程序：虽然存在直接申请抗诉的例外，但司法实践中仍鼓励当事人先尝试通过申诉再审来解决问题，以维护程序的合理性和效率性。
- 证据与理由的充分性：无论是否经过申诉再审，当事人在申请抗诉时都需要提供充分的证据和理由来证明生效裁判存在法定的错误情形。检察机关会对这些材料进行严格审查，以确保抗诉申请的合法性和正当性。
具体申请流程：
- 准备材料：当事人应收集并整理相关证据材料，包括新的证据、原审裁判文书、相关的法律依据等，以支持其主张生效裁判存在错误的观点。
- 提出申请：在符合直接申请抗诉的条件下，当事人可以直接向有管辖权的人民检察院提出抗诉申请，并提交准备好的材料。
- 检察院审查：检察院在收到申请后，会进行立案审查，以确定是否符合抗诉条件。这一过程中，检察院会对当事人提供的证据和理由进行严格评估。
四、建议与注意事项
- 充分了解法律程序：当事人在申请抗诉前，应充分了解相关法律程序和规定，确保自己的申请符合法定条件。
- 准备充分证据：当事人应尽可能收集并整理充分的证据材料，以支持自己的抗诉申请。
- 遵循法定程序：当事人应遵循法定程序提出抗诉申请，避免因程序不当而导致申请被驳回。
- 及时咨询专业律师：在申请抗诉过程中，当事人如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，应及时向我咨询，以确保自己的权益得到充分保障。
综上所述，不申请再审在符合法定条件时仍然可以直接申请抗诉。当事人在申请抗诉前应充分了解相关法律程序和规定，准备充分的证据材料，并遵循法定程序提出申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。