结论前置：一审判决后没有新证据，是否上诉需结合具体案情和上诉目的综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、上诉的法定条件与目的考量
根据《民事诉讼法》第一百七十七条，上诉需满足“对一审判决不服”这一基本条件，法律并未强制要求必须有新证据。因此，即使没有新证据，只要认为一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等情形，均可依法上诉。
从目的角度分析，上诉的核心诉求通常包括：
- 纠正错误判决：若一审判决在事实认定（如证据采信、事实推定）或法律适用（如罪名认定、量刑幅度）上存在明显错误，即使没有新证据，上诉仍可能通过重新审查现有证据或法律适用逻辑，推动二审法院改判。
- 争取程序救济：若一审存在程序违法（如未依法回避、剥夺辩论权等），上诉可要求二审法院撤销原判、发回重审，从而获得更公正的审判机会。
- 延缓生效时间：上诉会启动二审程序，一审判决暂不生效。若当事人需要时间筹集赔偿款、办理财产保全或准备其他法律行动，上诉可作为一种策略性选择。
二、无新证据时上诉的潜在风险与收益
（一）风险
- 维持原判概率较高：二审法院审查范围限于一审证据和法律适用，若无新证据支持上诉理由，改判难度较大。根据司法实践，无新证据的上诉案件中，维持原判的比例相对较高。
- 增加诉讼成本：上诉需缴纳上诉费（按一审案件受理费标准计算），并可能产生律师费、差旅费等额外支出。若最终维持原判，这些成本将由上诉人承担。
- 时间成本：二审程序通常需3-6个月，若案件复杂或存在发回重审情形，时间可能更长。当事人需权衡时间成本与上诉收益。
（二）收益
- 纠正关键错误：若一审判决存在重大错误（如量刑畸重、赔偿计算错误），即使无新证据，上诉仍可能通过法律论证推动改判。例如，某案件中一审法院未认定自首情节，二审法院通过审查现有证据（如到案经过、讯问笔录）改判减轻处罚。
- 程序正义价值：上诉是当事人行使司法救济权的重要途径。即使结果未改判，通过二审程序，当事人可确保案件得到更高级别法院的审查，体现程序正义。
- 心理慰藉与谈判筹码：对部分当事人而言，上诉是表达对判决不满、寻求心理平衡的方式。此外，上诉期间一审判决未生效，可能为当事人与对方协商和解提供谈判筹码。
三、具体建议
- 全面评估一审判决：重点审查一审在事实认定、法律适用和程序方面是否存在明显错误。若存在，即使无新证据，上诉仍有意义；若一审判决合理，上诉改判概率较低，需谨慎决策。
- 咨询专业律师：律师可协助分析上诉理由的充分性、证据链的完整性及二审改判可能性，并制定上诉策略（如重点攻击一审法律适用错误或程序违法）。
- 权衡成本与收益：结合案件标的额、诉讼成本、时间成本等因素，综合判断上诉是否符合自身利益。若案件涉及重大权益（如人身自由、巨额财产），上诉价值更高；若标的额较小，需谨慎考虑成本。
总结：一审判决后没有新证据是否上诉，需结合案件具体错误类型、上诉目的及成本收益综合判断。若一审存在明显错误或上诉目的明确（如纠正程序违法、延缓生效时间），即使无新证据，上诉仍可能是合理选择；若一审判决合理且上诉成本过高，则需谨慎决策。如有具体案件情况，可直接向我咨询，我将结合案情为你提供详细分析。