判后答疑本身并不构成新证据。以下是对这一问题的详细解释：

一、判后答疑的性质

判后答疑是法院在判决后，针对当事人对判决结果存在的疑问或不解，进行的一种解释和说明活动。它旨在帮助当事人更好地理解判决的依据和理由，促进当事人对判决的接受和执行，而非提供新的证据或改变判决结果。

二、新证据的定义与构成

新证据通常指的是在诉讼过程中，特别是在法庭审理阶段结束后，新发现的、与案件事实有关联的、能够证明案件真实情况的材料或信息。新证据的构成需要满足一定的条件，如真实性、关联性、合法性等，并且需要经过法庭的质证和认证程序，才能被采纳为定案的依据。

三、判后答疑与新证据的区别

1. 目的不同：判后答疑的目的是解释和说明判决结果，而新证据的目的是证明案件事实。
2. 内容不同：判后答疑的内容主要是对判决依据和理由的阐述，而新证据的内容则是与案件事实有关的新材料或信息。
3. 法律效果不同：判后答疑不会改变判决结果，也不会对案件事实产生新的认定；而新证据如果被采纳，可能会改变案件事实的认定，进而影响判决结果。

四、特殊情况下的考虑

虽然判后答疑本身不构成新证据，但在某些特殊情况下，如果当事人在判后答疑过程中提出了新的线索或材料，并且这些线索或材料与案件事实有关联，且符合新证据的构成条件，那么这些线索或材料有可能被视为新证据。然而，这种情况下的新证据并非判后答疑本身，而是判后答疑过程中新提出的线索或材料。

五、法律建议

1. 理解判后答疑的性质：当事人应正确理解判后答疑的性质和目的，不要将其视为提供新证据的机会。
2. 及时提出新证据：如果当事人在判决后发现了新的证据，应及时向法院提出，并按照法定程序进行质证和认证。
3. 咨询专业律师：对于判后答疑和新证据的问题，如果当事人存在疑问或不解，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。

综上所述，判后答疑本身并不构成新证据。当事人在面对判决结果时，应正确理解判后答疑的性质和目的，并在必要时及时提出新证据以维护自己的合法权益。如有任何法律问题或疑问，请直接向我咨询。