书面质证意见的撰写需围绕证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）展开，核心结论是：质证意见应结构清晰、逻辑严谨，明确表达对证据的认可或异议，并说明理由。 以下是具体撰写要点及示例：

一、书面质证意见的基本结构

1. 标题
   直接写明“质证意见”，或更具体为“关于XX（证据名称/证据清单编号）的质证意见”。

2. 首部

   • 写明质证方（即提交意见的一方）名称、身份（原告/被告/第三人等）及联系方式。
     
   • 写明质证对象（即被质证的证据提交方）名称。
     
   • 简要说明质证背景（如“针对XX案中，XX方提交的证据X进行质证”）。

3. 正文
   按“真实性-合法性-关联性”顺序逐项分析证据，明确表达认可或异议，并说明理由。

   • 真实性：证据是否真实存在、内容是否客观、是否为原件/原始载体等。
     
   • 合法性：证据形式、来源、收集程序是否符合法律规定（如是否侵犯隐私、是否经合法授权等）。
     
   • 关联性：证据与案件事实、争议焦点是否有关联，能否证明待证事实。
     
   • 证明力（可选）：若认可证据真实性，可进一步说明其证明力大小（如“该证据仅能证明部分事实，无法证明全部主张”）。

4. 尾部

   • 写明质证方签名/盖章及日期。
     
   • 附相关法律依据（如引用《民事诉讼法》《证据规定》等条款）。

二、具体撰写示例

示例1：对书面证据的质证意见

质证意见
质证方：XX公司（被告）
被质证方：XX个人（原告）
质证背景：针对原告在XX案中提交的证据3《借款合同》进行质证。

一、真实性

1. 对《借款合同》的真实性不予认可。该合同落款处“XX公司”公章系伪造，我方已申请司法鉴定，鉴定报告（附件1）显示公章印文与备案公章不一致。
   
2. 合同签订日期为2020年1月1日，但我方财务记录显示当日无该笔借款入账，且原告未提供转账凭证，无法证明合同实际履行。
   

二、合法性

1. 若合同公章为伪造，则该证据系通过非法手段取得，违反《民事诉讼法》第114条关于“伪造证据”的规定，不应被采信。
   
2. 合同中约定的利息（年利率36%）超过法定上限（LPR4倍），超出部分无效，违反《民法典》第680条。
   

三、关联性

1. 即使合同真实，其仅能证明双方存在借款合意，无法证明原告已实际履行出借义务（如转账记录缺失）。
   
2. 合同中约定的还款期限（2020年12月31日）已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，与本案争议焦点无关。
   

质证方：XX公司（盖章）
日期：2023年XX月XX日

示例2：对证人证言的质证意见

质证意见
质证方：XX个人（原告）
被质证方：XX公司（被告）
质证背景：针对被告申请的证人XX（身份证号：XXX）出庭证言进行质证。

一、真实性

1. 证人证言内容与客观事实不符。证人称“2022年3月10日看到原告在被告仓库搬运货物”，但我方提供的监控录像（附件2）显示，当日原告并未进入被告仓库，证言虚假。
   
2. 证人与被告存在利害关系（证人系被告员工），其证言可信度低，需结合其他证据综合认定。
   

二、合法性

1. 证人出庭程序违法。被告未在举证期限届满前申请证人出庭，违反《民事诉讼法》第73条，该证言不应被采纳。
   
2. 证人作证时未签署保证书，违反《民事诉讼法解释》第119条，程序不合法。
   

三、关联性

1. 证人证言内容与本案争议焦点（货物所有权归属）无关，无法证明被告主张的“原告侵占货物”事实。
   
2. 即使证言真实，其仅能证明“看到原告搬运”，无法证明搬运行为是否合法或是否经被告同意。
   

质证方：XX（签名）
日期：2023年XX月XX日

三、注意事项

1. 针对性：紧扣证据本身，避免泛泛而谈或攻击对方人格。
   
2. 证据支撑：对异议部分需提供反证（如鉴定报告、监控录像等），增强说服力。
   
3. 法律依据：引用具体法条，体现质证意见的合法性。
   
4. 语言简洁：避免冗长复述证据内容，重点分析“三性”及理由。
   

如有具体案件或证据类型需进一步分析，可直接向我咨询。