再审出现漏评的情况，确实有可能成为抗诉的理由，但具体是否构成抗诉的充分条件，需结合漏评的内容、性质及其对案件结果的影响来综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、漏评的性质与影响
漏评事实认定：
- 若漏评涉及案件关键事实的认定，且该事实对案件结果有直接影响，那么这种漏评可能构成再审程序中的重大错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。其中，原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的，是再审的法定情形之一。因此，若漏评导致关键事实未被正确认定，当事人有权申请再审，并在再审过程中提出抗诉（或更准确地说，是提出再审请求或申诉）。
漏评法律适用：
- 若漏评涉及法律适用的错误，即法院在判决中未正确适用法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差，这也可能构成再审的理由。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“漏评法律适用”作为再审的直接原因，但法律适用的错误是再审审查的重要内容之一。若漏评导致法律适用错误，进而影响了案件结果，当事人同样有权申请再审。
二、抗诉的适用情形与程序
抗诉的适用情形：
- 抗诉通常是由人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起的诉讼程序。在再审程序中，若当事人认为再审判决、裁定仍有错误，且符合抗诉条件（如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等），可以向人民检察院申请抗诉。但需注意，抗诉并非再审的必然程序，而是再审后的一种救济途径。
抗诉的程序：
- 当事人向人民检察院申请抗诉时，需提交抗诉申请书及相关证据材料。人民检察院在审查后，若认为符合抗诉条件，将向人民法院提出抗诉。人民法院在收到抗诉书后，将启动再审程序进行审理。
三、漏评作为抗诉理由的考量因素
漏评的严重性：
- 并非所有漏评都能成为抗诉的理由。只有那些对案件结果产生实质性影响的漏评，才可能被视为再审或抗诉的充分条件。例如，若漏评的事实或法律适用问题对案件结果无实质性影响，或者仅涉及次要事实或法律条款，那么这种漏评可能不足以构成抗诉的理由。
当事人的举证责任：
- 当事人在提出再审申请或抗诉申请时，需承担举证责任，即证明漏评的存在及其对案件结果的影响。若当事人无法提供充分证据证明漏评的严重性，那么其再审申请或抗诉申请可能难以得到支持。
四、建议与结论
- 建议：若当事人在再审过程中发现漏评情况，且认为该漏评对案件结果产生了实质性影响，建议及时收集相关证据材料，并向人民检察院或人民法院提出再审申请或抗诉申请。在申请过程中，应详细阐述漏评的具体内容、性质及其对案件结果的影响，以增加申请成功的可能性。
- 结论：再审出现漏评有可能成为抗诉的理由，但具体是否构成抗诉的充分条件需结合漏评的内容、性质及其对案件结果的影响来综合判断。当事人在发现漏评情况后，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。